Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prešov 24P/87/2024 8124203582 21. 08. 2024 JUDr. Lenka Benčová ECLI:SK:OSPO:2024:8124203582.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Lenkou Benčovou v právnej veci starostlivosti súdu o mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX a mal. C. B., nar. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom D. XXX, obaja zastúpení opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov, pochádzajúci z matky: E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX/XX, G. a otca: D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX/XX, G., o návrhu H. I., nar. XX.XX.XXXX a J. I., nar. XX.XX.XXX, obaja trvale bytom D. XXX, o pozbavenie výkonu rodičovských práv a povinností a ustanovenie poručníka takto rozhodol: I. P o z b a v u j e rodičov - matku E. B., nar. XX.XX.XXXX a otca D. B., nar. XX.XX.XXXX výkonu rodičovských práv a povinností vo vzťahu k mal. deťom A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX. II. U s t a n o v u j e pre mal. deti A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX za poručníkov manželov H. I., nar. XX.XX.XXXX a J. I., nar. XX.XX.XXXX. III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Dňa 25.04.2024 navrhovatelia podali návrh na obmedzenie rodičovských práv a povinností rodičov maloletých detí a určenie poručníka. Svoj návrh odôvodnili tým, že rodičia maloletých detí sa o svoje deti nezaujímajú, neplnia si vyživovaciu povinnosť, deti nekontaktujú. Mal. A. má splnené podmienky osvojiteľnosti, je dieťaťom osvojiteľným a mal. C. rodičia nekontaktovali odkedy sa narodila. Nakoľko deti navštevujú lekára, mal. A. nastúpi do predškolského zariadenia, kde je nutné podpisovať rôzne dokumenty a navrhovatelia nemajú zákonné právo zastupovať maloletých v týchto veciach, považujú za nevyhnutné, aby boli ustanovení za poručíkov pre maloleté deti A. a C.. 2. Rodičia maloletých detí sa k podanému návrhu nevyjadrili, napriek tomu, že návrh spolu s poučením o procesných právach a povinnostiach im bol doručený do vlastných rúk dňa 04.06.2024. 3. Na prejednanie veci súd nariadil pojednávanie na 12.07.2024, ktorého sa rodičia maloletých detí nezúčastnili a svoju neúčasť neospravedlnili. 4. Navrhovatelia svoj návrh doplnili podaním doručeným súdu dňa 26.07.2024, ktorým navrhli odňatie rodičovských práv a povinností rodičov z dôvodu, že rodičia sa o deti absolútne nezaujímajú, nekontaktujú ich, neprišli ani raz na pojednávanie a ani si neplnia vyživovacie povinnosti. Žiadali, aby boli ustanovení za poručníkov maloletých detí. Doplnený návrh bol rodičom maloletých detí doručený dňa 01.08.2024.
5. Súd na prejednanie veci nariadil ďalší termín pojednávania na 21.08.2024, ktorého sa rodičia maloletých detí napriek doručeniu predvolania nezúčastnili a svoju neúčasť neospravedlnili, preto súd pojednával v ich neprítomnosti. Navrhovatelia na pojednávaní zotrvali na podanom návrhu. Opatrovník vyjadril súhlas s návrhom na pozbavenie výkonu rodičovských práv a povinností a súhlasil, aby navrhovatelia boli ustanovení za poručníkov maloletým deťom. 6. Na pojednávaní súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s návrhom, doplnením návrhu, správou ORPZ z 14.06.2024, správou o povesti obce Ostrovany z 18.06.2024, správou ÚPSVaR z 03.07.2024 a ostatnými listinami zo spisu a zistil tento skutkový stav: 7. Okresný súd Prešov rozsudkom č. k. 28P/112/2021 - 54 zo dňa 22.09.2021 zveril mal. A. B. do pestúnskej starostlivosti manželov - C. H. I. a C. J. I. a rodičom uložil povinnosť prispievať na výživu mal. A. minimálnym výživným. Z odôvodnenia rozsudku vyplýva, že navrhovatelia spĺňajú predpoklady v zmysle zákona o rodine, aby sa mohli stať sa pestúnmi maloletého. Majú spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, všetky osobné predpoklady, zdravotné, osobné i morálne, sú v zozname žiadosť o pestúnsku starostlivosť, žijú usporiadaným spôsobom života. Medzi navrhovateľmi a maloletým je vytvorená pozitívna citová väzba. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 23.10.2021 a vykonateľnosť dňa 16.11.2021. 8. Okresný súd Prešov rozsudkom č. k. 30P/194/2022 - 16 zo dňa 14.09.2022 určil, že mal. A. B. je dieťa osvojiteľné. Z odôvodnenia rozsudku vyplýva, že rodičia o svojho maloletého syna neprejavujú žiaden záujem. Rozsudok nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 04.11.2022. 9. Okresný súd Prešov rozsudkom č. k. 30P/98/2023 - 60 zo dňa 23.08.2023 zveril mal. C. B. bol do pestúnskej starostlivosti navrhovateľov – C. H. I. a C. J. I. a rodičom uložil povinnosť prispievať na výživu mal. C. minimálnym výživným. Z odôvodnenia rozsudku vyplýva, že rodičia mal. C. sa nedokážu o ňu postarať a to aj napriek pomoci ponúkanej zo strany ÚPSVaR Prešov. Rodičia neprejavujú záujem o maloletú, nemajú vhodné podmienky pre zdravý fyzický a psychický vývoj maloletej, nestarajú sa ani o svoje ostatné deti. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 20.09.2023 a vykonateľnosť dňa 26.09.2023. 10. Zo správy OR PZ, odbor poriadkovej polície, OOPZ Sabinov zo dňa 14.06.2024 vyplýva, že rodičia maloletých sa zdržiavajú v mieste trvalého bydliska. V mieste bydliska majú dobrú povesť. Alkoholické nápoje požívajú príležitostne. Od 01.01.2018 neboli riešení v trestnom konaní a rovnako ani v priestupkovom konaní. Bývajú v drevenej chatrči s dvoma izbami. Majú 9 detí, ktoré sú v súčasnej dobe umiestnené v CDR. 11. Zo správy o povesti vypracovanej obcou Ostrovany zo dňa 18.06.2024 vyplýva, že domácnosť rodičov tvoria rodičia. Maloleté deti sú umiestnené v detských domovoch alebo je im poskytovaná iná forma náhradnej osobnej starostlivosti. Bývajú v drevenom dome, kde nie je zavedená voda a chýba sociálne zariadenie. Obaja sú zaevidovaní na ÚPSVaR ako uchádzači o zamestnanie. Ich príjem tvorí poberanie sociálnych dávok. K. E. B. sa snaží udržiavať kontakty s deťmi, ktoré sú umiestnené v CDR, z toho hlavne s maloletými, ktorí sú umiestnení v CDR Podolínec (D. a L.). Tieto dve deti chodia na niekoľkodňové pobyty do domácnosti počas školských prázdnin. V rodine sa občas požívajú alkoholické nápoje, no nie je to tak výrazné, že by jednotlivci pod jeho vplyvom narúšali poriadok v obci alebo sa dopúšťali zanedbávania starostlivosti o maloletých počas pobytu v domácnosti. Spolupráca s rodinou je vyhovujúca. Priestupky riešené obcou neboli v rámci tejto rodiny žiadne. Obci nie sú známe ďalšie žiadne skutočnosti. 12. Zo správy o rodinných, bytových a sociálnych pomeroch ÚPSVaR Prešov zo dňa 03.07.2024 vyplýva, že rozsudkom Okresného súdu Prešov č.k. 28P/112/2021 zo dňa 22.09.2021, právoplatného dňa 23.10.2021, bol mal. A. B. zverený do pestúnskej starostlivosti manželov H. I. a J. I.. Rozsudkom Okresného súdu Prešov č.k. 30P/98/2023 zo dňa 23.8.2023, právoplatného dňa 20.9.2023 bola mal. C. B. zverená do pestúnskej starostlivosti manželov H. I. a J. I.. Mal. A. vzhľadom na svoj vek momentálne nenavštevuje žiadne predškolské zariadenie, avšak od septembra 2024 ho pestúni plánujú prihlásiť do predškolského zariadenia v obci D.. Maloletý je zdravým dieťaťom, prekonáva bežné detské ochorenia, ktoré však rýchlo odznejú. Sledovaný je na urologickej ambulancii u MUDr. Minčíka, nakoľko má nález na obličke. Kontroly tam absolvuje každý polrok. Pediatričkou dieťaťa je MUDr. Gregová, manželia s
A. doteraz absolvovali všetky povinné poradne a tiež aj očkovania. Od 24.04.2023 majú manželia v starostlivosti aj sestru mal. A., mal. C. B., ktorá im bola taktiež právoplatne zverená do pestúnskej starostlivosti. Mal. C. je taktiež zdravým dieťaťom, pediater spoločný s bratom, absolvované všetky povinné preventívne prehliadky aj očkovania. Vzhľadom na vek C. nenavštevuje predškolské zariadenie, starostlivosť obom deťom zabezpečuje pani I. zatiaľ doma. Proces adaptácie prebehol náročnejšie ako u mal. A., avšak nevyskytli sa žiadne závažné problémy. Rodičia maloletých detí žijú v osade v obci G.. Domácnosť tvoria 3 postele, skrine a pec. Elektrinu a vodu berú od susedov (od rodiny p. D.). V rodine nebol za posledné obdobie zaznamenaný problém nadmerného požívania alkoholu, zo skúseností TSP obce si rodina vypije len pár dní v mesiaci, kedy má k dispozícii príjem z poberania štátnych sociálnych dávok. O maloletých D. B., nar. XX.X.XXXX a L. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorí sú súrodencami mal. A. a C., sa obaja rodičia zaujímajú, hlavne pani E. chodí často na OcÚ Ostrovany, kde jej TP a TSP sprostredkovávajú telefonáty s maloletými. O maloletých A. a C. sa rodičia nikdy nezaujímali, až v mesiaci jún 2024 pracovníčka obce Ostrovany kontaktovala manželov I. v prítomnosti matky, ktorá si žiadala fotky detí. Iný záujem neprejavili, aj tento kontakt bol po tom, čo si prevzali predvolanie na súdne pojednávanie. Tento kontakt teda vnímajú ako účelový, nie s cieľom úprimne sa zaujímať o deti. Manželia aktuálne nemajú v starostlivosti ani jedno zo svojich maloletých detí. Dve z detí sú osvojené, ostatné v starostlivosti centier pre deti a rodinu a mal. C. a A. sú v pestúnskej starostlivosti. A. je podľa rozhodnutia súdu č.k. 30P/194/2022, zo dňa 14.09.2022, právoplatný dňa 04.11.2022, dieťa osvojiteľné. Manželia C. J. I. a C. H. I. bývajú v rodinnom dome, ktorý majú v osobnom vlastníctve. Dom je po rekonštrukcii, jeho okolie bolo upravené. Na prízemí sa nachádza vstupná predsieň a priestranná jedálenská časť prepojená s kuchyňou a obývacou izbou. Ďalej tu nájdeme hygienické zázemie a technickú miestnosť. Na poschodí je situovaná spálňa, detská izba a kúpeľňa. Všetky miestnosti v dome sú veľmi vkusne zariadené, nábytky sú nové, spotrebiče a elektronika moderné, všetky izby sú vyhrievané podlahovým kúrením. Prevažnú časť dňa trávi rodina práve na prízemí v otvorenom priestore obývacej izby a jedálenskej časti, kde sa nachádza aj krb. Domácnosť je zariadená vkusne a s citom, už na prvý pohľad pôsobí príjemne, otvorene a útulne. V čase návštevy bola čistá, uprataná. Celkový dojem - dom je prispôsobený potrebám manželov a detí, rovnako aj okolie domu je upravené, udržiavané, poskytuje priestor na oddych. Obaja manželia sú zamestnaní na trvalý pracovný pomer a majú pravidelný stabilný príjem. K. I. je síce t.č. na rodičovskej dovolenke s mal. C., ktorá im bola zverená do pestúnskej starostlivosti, no jej pracovný pomer ako vychovávateľky na SZŠ sv. Alžbety v Košiciach stále trvá. Pán I. podniká v oblasti stavebníctva – konkrétne montáž žalúzií. Obaja manželia dosiahli vysokoškolské vzdelanie druhého stupňa, ich zdravotný stav je dobrý, bez závažných ochorení. Neboli pozbavení spôsobilosti na právne úkony. Na základe zistených skutočností mali za to, že na strane rodičov nie je perspektíva opätovného prijatia maloletých detí do svojej starostlivosti, rovnako nevnímajú ani úprimný záujem rodičov o to, aby sa deti vrátili. Je teda v záujme mal. A. a C., aby sa ich zákonnými zástupcami stali manželia I., ktorí im budú zabezpečovať komplexnú starostlivosť. 13. Podľa § 38 ods. 4 Zákona o rodine, ak rodič zneužíva svoje rodičovské práva a povinnosti najmä týraním, zneužívaním, zanedbávaním maloletého dieťaťa alebo iným zlým zaobchádzaním s maloletým dieťaťom alebo výkon rodičovských práv a povinností napriek predchádzajúcim upozorneniam závažným spôsobom zanedbáva, súd pozbaví rodiča výkonu rodičovských práv. 14. Podľa § 39 ods. 1 Zákona o rodine, ak súd rozhodol o obmedzení alebo pozbavení výkonu rodičovských práv a povinností, alebo o pozastavení ich výkonu iba vo vzťahu k jednému z rodičov, vykonáva rodičovské práva a povinnosti v plnom rozsahu druhý rodič. 15. Podľa § 39 ods. 2 Zákona o rodine, ak rodičovské práva a povinnosti nemôže vykonávať ani jeden z rodičov alebo ak súd rozhodol podľa § 38 ods. 1 alebo 4 vo vzťahu k jedinému žijúcemu rodičovi, ustanoví vo svojom rozhodnutí maloletému dieťaťu poručníka. 16. Podľa § 56 ods. 1 Zákona o rodine, ak obaja rodičia maloletého dieťaťa zomreli, boli pozbavení výkonu rodičovských práv a povinností, bol pozastavený výkon ich rodičovských práv a povinností alebo nemajú spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, súd ustanoví maloletému dieťaťu poručníka, ktorý bude zabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho a spravovať jeho majetok. 17. Podľa § 57 ods. 1 Zákona o rodine, ak sú rodičia maloletého dieťaťa nažive a ak to nie je v rozpore so záujmom maloletého dieťaťa, súd ustanoví za poručníka predovšetkým toho, koho navrhli rodičia, ktorých výkon rodičovských práv a povinností bol pozastavený. Ak niet takej osoby, súd ustanoví za
poručníka niekoho z príbuzných alebo blízkych osôb maloletého dieťaťa alebo jeho rodiny alebo inú fyzickú osobu. 18. Podľa § 57 ods. 2 Zákona o rodine, za poručníka maloletého dieťaťa možno ustanoviť aj manželov. 19. Podľa § 58 ods. 1 Zákona o rodine, v rozhodnutí o ustanovení poručníka súd uvedie konkrétny rozsah majetku, ktorý bude poručník spravovať, spôsob nakladania s ním a lehoty, v ktorých je poručník povinný predkladať súdu správy o nakladaní s majetkom maloletého dieťaťa a správy o maloletom dieťati. Pri výkone správy majetku maloletého dieťaťa poručníkom sa použije osobitný predpis. 20. Podľa § 58 ods. 2 Zákona o rodine, správa o nakladaní s majetkom maloletého dieťaťa obsahuje najmä informácie o výnosoch, investíciách, ako aj účel a výšku výdavkov a príjmov súvisiacich s týmto majetkom. Správa o maloletom dieťati obsahuje najmä informácie o jeho zdravotnom stave, jeho vzdelávaní a o osobitných potrebách. 21. Podľa § 58 ods. 3 Zákona o rodine, poručník je povinný vykonávať svoju funkciu riadne a v najlepšom záujme maloletého dieťaťa. Za jej riadny výkon zodpovedá súdu. Rozhodnutie poručníka týkajúce sa každej podstatnej veci maloletého dieťaťa vyžaduje schválenie súdu. 22. Podľa § 58 ods. 4 Zákona o rodine, súd sústavne sleduje spôsob výkonu funkcie poručníka a najmenej dvakrát do roka v súčinnosti s obcou a orgánom sociálnoprávnej ochrany výkon funkcie poručníka hodnotí. 23. Podľa § 58 ods. 5 Zákona o rodine, za porušenie povinností pri spravovaní majetku maloletého dieťaťa zodpovedá poručník podľa všeobecných predpisov o náhrade škody. 24. Podľa § 58 ods. 6 Zákona o rodine, po zániku poručníctva je poručník povinný predložiť súdu záverečný účet zo správy majetku maloletého dieťaťa najneskôr do dvoch mesiacov po zániku svojho poručníctva. 25. Podľa § 58 ods. 7 Zákona o rodine, medzi poručníkom a maloletým dieťaťom nevzniká vyživovacia povinnosť. 26. Za závažné zanedbávanie rodičovských povinností sa považuje aj dlhodobé neplnenie si rodičovských práv a povinností, absolútny nezáujem o maloleté dieťa, najmä o jeho výchovu a výživu. Pre pozbavenie rodiča jeho rodičovských práv a povinností je, že si rodičia resp. jeden z rodičov, neplnia rodičovské povinnosti hoci by ich plniť mohli a nebránia im v tom žiadne objektívne príčiny. 27. Vykonaným dokazovaním v tomto konaní a zo skutočností uvedených v správe opatrovníka, dospel súd k jednoznačnému záveru, že návrh je v plnom rozsahu dôvodný. Rodičia maloletých detí si dlhodobo neplnia rodičovské povinnosti, nenavštevujú ich, ani ich iným spôsobom nekontaktujú, neplnia si svoju vyživovaciu povinnosť, k podanému návrhu sa nevyjadrili a nariadených pojednávaní sa nezúčastňujú. Možno teda konštatovať, že rodičia neprejavujú o svoje mal. deti A. a C. absolútne žiadny záujem, čo viedlo súd k záveru o dôvodnosti návrhu na pozbavenie výkonu ich rodičovských práv a povinností. Vzhľadom k tomu, že mal. deti pozbavením výkonu rodičovských práv a povinností nemajú zákonných zástupcov, súd im ustanovil za poručníkov navrhovateľov – manželov I., u ktorých je predpoklad, že túto funkciu budú riadne vykonávať. Ustanovení poručníci sú oprávnení a povinní zabezpečovať výchovu mal. detí, zastupovať ich a spravovať ich majetok. Taktiež sú povinní súdu prekladať dvakrát ročne, vždy k 30.06 a 31.12. správy o maloletých deťoch a nakladaní s ich majetkom. 28. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Poučenie: P o u č e n i e: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Prešov, písomne, v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).