Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prešov 30P/95/2024 8124207134 25. 09. 2024 JUDr. Michaela Feľbabová ECLI:SK:OSPO:2024:8124207134.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Michaelou Feľbabovou v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, v konaní zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov, dieťa matky: C. D. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. F. X, G., právne zastúpená JUDr. Martinou Stankovičovou, advokátkou, so sídlom Protifašistických bojovníkov 3, Prešov a otca: F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. X, G., o úpravu práv a povinností takto rozhodol: I. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v tomto znení: 1. Maloletý A. B., nar. XX.XX.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti matky. 2. Obaja rodičia sú oprávnení a povinní maloleté dieťa zatupovať a spravovať jeho majetok. 3. Otec sa zaväzuje prispievať na výživu mal. Eugena - sumou vo výške 100,- Eur mesačne za kalendárne mesiace január, február, marec, apríl, máj, jún, september, október, november, december jednotlivo - sumou vo výške 50,- Eur mesačne za kalendárne mesiace júl, august jednotlivo a to vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky, počnúc dňom 14.08.2024 opakovane do budúcna. 4. Dlžné výživné sa neurčuje. 5. Otec je oprávnený stýkať sa s maloletým dieťaťom: počas bežného roka: - každý nepárny kalendárny týždeň od piatka od 15:00 hod. do nedele do 19:00 hod., počas vianočných sviatkov: - každý párny kalendárny rok od 24.12. od 09:00 hod. do 25.12.do 19:00 hod., - každý nepárny kalendárny rok od 26.12. od 09:00 hod. do 01.01. nasledujúceho roka do 19:00 hod., počas veľkonočných sviatkov: - každý nepárny kalendárny rok od Zeleného štvrtka od 09:00 hod. do Veľkonočného pondelka do 19:00 hod., počas letných prázdnin: - každý kalendárny rok od 01.07. od 09:00 hod. do 07.07. do 19:00 hod., od 15.07. od 09:00 hod. do 21.07. do 19:00 hod., od 01.08. od 09:00 hod. do 07.08. do 19:00 hod., od 15.08. od 09:00 hod. do 21.08. do 19:00 hod., počas jarných prázdnin: - každý kalendárny rok od pondelka od 09:00 hod. do stredy do 19:00 hod.,
s tým, že otec sa zaväzuje maloleté dieťa prevziať v mieste bydliska matky v dohodnutý deň a čas a v mieste bydliska matky v dohodnutý deň a čas ho matke riadne odovzdať. II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Navrhovateľka - matka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 14.08.2024 domáhala úpravy práv a povinností k mal. A., nar. XX.XX.XXXX, nakoľko potrebuje pomôcť so starostlivosťou o maloletého, keďže od roku 2018, kedy otec odišiel od rodiny, zabezpečovala výhradnú starostlivosť o dieťa, a to v rovine sociálnej, výchovnej a z prevažnej časti aj materiálnej. Taktiež má záujem, aby medzi maloletým a otcom bol dobrý vzťah. Súčasťou návrhu bola dohoda o výkone rodičovských práv a povinností, ktorú rodičia uzavreli ešte dňa 18.06.2024. 2. Rodičia absolvovali stretnutie s koordinátorkou na tunajšom súde v zmysle Cochemskej práce a v záujme maloletého syna uzavreli rodičovskú dohodu. Matka súhlasila, aby súd rozhodol o schválení rodičovskej dohody v jej neprítomnosti. 3. Súd nariadil a vykonal dokazovanie oboznámením spisu sp. zn. 30P/95/2024 a zistil, že mal. Eugen pochádza z matky C. D. E. a otca F. B.. 4. Zo záznamu z prvého stretnutia rodičov zo dňa 10.09.2024 vyplýva, že matka s otcom maloletého nežije v spoločnej domácnosti už dlhú dobu, a to od roku 2018. Od uvedenej doby zabezpečuje synovi výhradnú starostlivosť. V tom čase diagnostikovali mal. Eugenovi cukrovku 1. typu. Maloletý mal vtedy 4 roky. Vyžaduje sústavnú starostlivosť spojenú s podávaním inzulínu. Otec sa so synom stretáva každý druhý víkend od piatka do nedele. Každý druhý týždeň v pracovné dni zabezpečuje synovi stravu a uhrádza na polovicu školské náklady a náklady na terapie. Komunikácia medzi rodičmi je dobrá. 5. Matka vyčíslila svoje mesačné výdavky na nevyhnutné potreby na zabezpečenie chodu domácnosti, ako aj starostlivosti o mal. syna spolu vo výške 1.080,- Eur. V zmysle potvrdenia o plate Ministerstva vnútra SR deklarovala priemerný príjem 1.081,59 Eur netto vrátane daňového bonusu. Matka poberá aj prídavok na dieťa. 6. Otec zhrnul svoje mesačné výdavky nasledovne – úver (480,- Eur), bývanie (230,- Eur), životné poistenie (70,- Eur), bežné výdavky na stravu, ošatenie, hygienu, ročné výdavky nasledovne – zákonné istenie osobného motorového vozidla (100,- Eur). Ako obchodný zástupca spol. Rakystav s.r.o. deklaroval príjem cca. 860 Eur netto. Otec sa ústne zaviazal uhrádzať polovicu výdavkov vynaložených na zdravotné pomôcky a terapie mal. A., ako aj polovicu výdavkov priamo súvisiacich so vzdelávacím procesom mal. Eugena (školské pomôcky, školské výlety, platené školské akcie) na základe dokladov predložených matkou otcovi za daný kalendárny mesiac. 7. Mal. Eugen navštevuje 3. ročník na Spojenej škole G. E. v Prešove. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny G. dňa 16.10.2019 vystavil maloletému preukaz fyzickej osoby s ťažkým zdravotným postihnutím. S jeho zdravotným stavom sú spojené zvýšené výdavky na zdravotnú starostlivosť. 8. Kolízny opatrovník súhlasil s rodičovskou dohodou. 9. Za účelom schválenia uzavretej rodičovskej dohody súd dňa 25.09.2024 vykonal pojednávanie. 10. Podľa § 36 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. (ďalej len „Zákon o rodine“), rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú pomery v rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi osobami. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane.
11. Podľa § 24 ods. 3 Zákona o rodine, rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná. 12. Podľa § 62 ods. 1, 2, 3, 4, 5 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť. 13. Podľa § 65 ods. 1 Zákona o rodine, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného. 14. Vo veci úpravy rodičovských práv a povinností k mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX vychádzal súd zo schválenej dohody rodičov, ktorá je v záujme maloletého dieťaťa. 15. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Poučenie: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na Okresný súd Prešov v troch vyhotoveniach. Podľa § 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 122 CMP, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie. Ak nedôjde k dobrovoľnému výkonu rozhodnutia, súd vykoná rozhodnutie podľa ustanovení CMP o výkone rozhodnutí vo veciach maloletých. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok).