Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prešov 29P/195/2024 8124207405 31. 10. 2024 JUDr. Katarína Vorobelová ECLI:SK:OSPO:2024:8124207405.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd A. sudkyňou JUDr. Katarínou Vorobelovou v právnej veci starostlivosti súdu o mal.: B. C. C., nar. XX.XX.XXXX, zastúpený opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov, pochádzajúci z matky D. C., nar. XX.XX.XXXX a otca C. C., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom E. F. G. X, A., v konaní o uloženie výchovného opatrenia takto rozhodol: I. U k l a d á mal. B. C. C., nar. XX.XX.XXXX výchovné opatrenie podľa § 37 ods. 3, písm. b) zák.č. 36/2005 o rodine, pobyt v Reedukačnom centre C. XX, E., najdlhšie na dobu 6 mesiacov, za účelom odbornej pomoci maloletému. II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov, svojím návrhom podaným na tunajší súd dňa 21.08.2024, žiadal o nariadenie neodkladného opatrenia pre maloletého B. C. a zároveň o uloženie výchovného opatrenia podľa § 37 ods. 3, písm. b) zák.č. 36/2005 o rodine v riadnom konaní. Svoj návrh odôvodnil tým, že napriek tomu, že s rodinou od mája 2023 opakovane pracoval CDR H. I. dôvodu sanácie rodinného prostredia, aby nemuselo dôjsť k vyňatiu maloletých detí z rodinného prostredia, k čomu došlo aj v minulosti, k náprave nedošlo, rodičia boli opakovane upozornení na riadne plnenie si rodičovských povinností, na to, aby deti nezanedbávali povinnú školskú dochádzku a nepáchali protispoločenskú činnosť. Napriek tomu sa maloletý B. túlal po meste aj v nočných hodinách, žobral a kradol. Matka nezvládala jeho problémové správanie. Maloletý matku nerešpektoval a matka mala obavy o život, zdravie, psychický, fyzický a sociálny vývin maloletého. Maloletý jej vulgárne nadával, bol agresívny. 2. Vzhľadom k týmto skutočnostiam bolo uznesením tunajšieho súdu č.k. 29P/195/2024-11 zo dňa 26.08.2024 nariadené neodkladné opatrenie, ktorým bola uložená povinnosť rodičom odovzdať maloletého B. C. do starostlivosti Reedukačného centra C. XX, E.. Neodkladné opatrenie bude trvať 6 mesiacov od vykonateľnosti uznesenia, pričom vykonateľnosť uznesenie nadobudlo 26.08 .2024. Maloletý je tak umiestnený v J. C.. V čase pojednávania bol v domácom prostredí, matka však jeho neúčasť ospravedlnila z dôvodu, že po liekoch, ktoré v súčasnosti berie, bol veľmi unavený. Taktiež sa nedostavil zástupca reedukačného centra, ktorý súhlasil, aby sa konalo v ich neprítomnosti a otec maloletého. 3. Súd vykonal dokazovanie vyjadrením opatrovníka, oboznámením sa so správou Súkromného centra poradenstva a prevencie v H., vyjadrením matky, ako aj ďalším spisovým materiálom a zistil tento stav: 4. Maloletý B. C. pochádza z manželského vzťahu svojich rodičov. Otcom je C. C., nar. XX.XX.XXXX a matkou je D. C., nar. XX.XX.XXXX, rodičia sa s maloletými deťmi zdržiavajú na adrese K F. G. X, A..
Otec nie je vedený v evidencii uchádzačov o zamestnanie na ÚPSVaR Prešov. Matka je zamestnaná vo firme K. F. L. A.. Z ich vzťahu pochádzajú štyri maloleté deti, rodičia zabezpečujú osobnú starostlivosť trom maloletým deťom. Životné potreby rodiny sú zabezpečované prostredníctvom prídavkov na deti a stáleho príjmu matky. Maloletý B. C. je v školskom roku 2023/2024 žiakom 6. ročníka Základnej školy, A., A.. V správe zo školy sa uvádza, že jeho školská dochádzka je veľmi slabá. Na pôde školy má sebavedomé správanie, ktoré sa dá charakterizovať aj ako drzé. Odmieta sa prežúvať, je prchký a výbušný. Stratil učebnice, ktoré dostal a na všetky vyučovacie hodiny si nosí len jeden zošit. Počas prestávky sa často zdržiava mimo svojej triedy. Používa vulgárne slová, je konfliktný a má problém ovládať svoje správanie. Zo strany školy, v spolupráci so školským podporným tímom, mu bola navrhnutá pomoc, ale rodičia nereagovali na predvolania a nedostavili sa na avizované stretnutie. Maloletý nemá záujem o vzdelanie a výrazným spôsobom zanedbáva povinnú školskú dochádzku. Rodičia so školou nespolupracujú, nezúčastňujú sa triednych aktívov, nereagujú na správy formou edupage a škole uviedli neexistujúce číslo. V školskom roku 2023/2024 maloletý vymeškal 844 neospravedlnených hodín. V školskom roku 2024/2025 bude opäť žiakom 6. ročníka. V minulosti bol maloletý B. C. spolu so svojimi súrodencami repatriovaný z územia Veľkej Británie a následne boli maloleté deti umiestnené v Centre pre deti a rodiny F.. Z uvedeného centra boli mal. deti prepustené do starostlivosti rodičov, nakoľko sa ich pomery upravili a oni následne s deťmi odišli do Českej republiky. V novembri 2016 sa vrátili na Slovensko a prišli na odd. SPODaSK uviesť, že s deťmi nemajú kam ísť, nemajú zabezpečené vhodné ubytovanie. Maloleté deti boli neodkladným opatrením znova zverené do starostlivosti Centra pre deti a rodiny F., nakoľko im rodičia nedokázali zabezpečiť starostlivosť. Rodičia sa o svoje mal. deti zaujímali a v roku 2020 dostali ubytovanie v Centre pre obnovu rodiny H. L. A.. Dňa 25.02.2020 bola Okresným súdom F., č. k. 4P/5/2020, právoplatného 25.02.202 nad mal. deťmi zrušená ústavná starostlivosť. Rodičia po zrušení ústavnej starostlivosti bývali v Centre pre obnovu rodiny H. M. N. A.. Z dôvodu nerešpektovania pravidiel zariadenia zo strany rodičov aj mal. detí, bola zmluva o poskytnutí ubytovania platná do 31.10.2020 a mal. deti boli znova zverené do starostlivosti Centrá pre deti a rodiny. Z dôvodu, že rodičia nedokázali deťom zabezpečiť riadnu starostlivosť a základné životné potreby, vydal Okresný súd v A. uznesenie, č. k. 29PPOm/2/2020, právoplatné dňa 23.10.2020, o nariadení neodkladného opatrenia a zveril maloletého O. C. nar. XX.XX.XXXX a maloletého O. C. C. nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti Centra pre deti a rodiny H., P. XX, A.. Na základe uznesenia Okresného súdu v A., č. k. 29P/222/2020, právoplatné dňa 23.10.2020, o nariadení neodkladného opatrenia zveril maloletého E. C. nar. XX.XX.XXXX a maloletého B. C. C. nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti Centra pre deti a rodiny F.. Neskôr boli mal. deti v uvedených centrách umiestnené na opakované výchovné opatrenia, pričom posledné skončilo dňa 26.05.2023. Výchovné opatrenie bolo ukončené z dôvodu, že rodičia si našli bývanie a nič im nebránilo v starostlivosti o mal. deti. Deti sa chceli vrátiť do starostlivosti rodičov. Začiatkom mesiaca apríla 2023 bol rodine pridelený mestský nájomný byt v K. E. F. G.. Byt je pekný a priestranný. So zariadením bytu rodičom pomohla organizácia Úsmev ako dar, ktorá im zabezpečila nové postele, nábytok a všetko potrebné do domácnosti. Byt je plne a funkčne zariadený. Mal. deti majú k dispozícii každý svoju vlastnú posteľ a priestor na učenie. Dňa 15.06.2023 matka maloletých detí pani C. podala návrh na rozvod manželstva. Okresný súd manželov rozviedol. Maloleté deti boli zverené do starostlivosti matky. Rodičia naďalej žijú v spoločnej domácnosti. Maloletý O. C. bol z dôvodu problémového správania sa zverený do starostlivosti Reedukačného centra C. XX, E.. H. zariadenia bol prijatý 10.10.2023. S rodinou od 24.05.2023, opakovane, na základe odporúčania tunajšieho úradu spolupracuje J. H., z dôvodu sanácie rodinného prostredia, aby nemuselo dôjsť k opätovnému vyňatiu maloletých deti z rodinného prostredia. ÚPSVaR Prešov vykonal niekoľko návštev v prirodzenom rodinnom prostredí a vykonal niekoľko výchovno-sociálnych pohovorov, zameraných na elimináciu zanedbávania povinnej školskej dochádzky a páchania protispoločenskej činnosti maloletých detí. Rodičia boli opakovane dôrazne upozornení na riadne plnenie si svojich rodičovských povinností, na zvýšenie kontroly nad maloletými deťmi mimo prirodzeného rodinného prostredia a na trestnoprávne dôsledky zanedbávania povinnej školskej dochádzky maloletými deťmi. Dňa 05.08.2024 sa na ÚPSVaR A. dostavila pani C., ktorá uviedla, že nezvláda synove problémové správanie. Maloletý B. sa túla po meste A. aj v nočných hodinách kde žobre a kradne. Matka je celý deň v práci a nedokáže dohliadnuť, s kým sa maloletý stretáva a kde sa zdržiava. Matku vôbec nerešpektuje, po nociach ho hľadá v mieste trvalého bydliska aj v meste A.. Situácia je vážna a matka má strach o život a zdravie a o zdravý psychický, fyzický a sociálny vývin svojho syna. Maloletý matke vulgárne nadáva a je agresívny. Maloletý absolvoval v 4/2024 psychologické a špeciálnopedagogické vyšetrenie
v Súkromnom centre poradenstva a prevencie, H. XX, ktoré navrhuje urgentne zabezpečiť odbornú starostlivosť v reedukačnom centre z dôvodu rapídneho zhoršenia správania sa maloletého. 5. Zo správy Súkromného centra poradenstva a prevencie v H. súd zistil, že na základe výsledkov psychologického vyšetrenia konštatujú aktuálne výkony klienta v oblasti verbálneho uvažovania, kvantitatívnych uvažovaní a abstraktno vizuálnych uvažovaní a krátkodobej pamäte v pásme nižšieho priemeru. Špeciálne - pedagogické vyšetrenie ukázalo zo špeciálno - predagogického hľadiska aktuálne nevyrovnaný vývin školských zručností na báze N. J. a oslabených čiastkových funkcií. Ide o žiada so špeciálnym výchovno vyučovacími postupmi, H. 2. st., H. X.st., H. 2.st. Prítomné sú aj poruchy správania, na základe ktorých sú nutné podporné opatrenia, ktoré možno považovať za slabé stránky klienta. Ide o priestorovú orientáciu, hlavne dvojdimenzionálnu orientáciu a časovú orientáciu. Vzhľadom k zisteným skutočnostiam navrhujú zabezpečiť odbornú starostlivosť pre maloletého v reedukačnom zariadení a to urgentne. 6. Matka s návrhom súhlasila, aj keď poukázala na to, že po nastavení novej liečby u maloletého a po čase, ktorý absolvoval v reedukačnom centre sa jeho správanie čiastočne zmenilo. Ona aj maloletý sú si však vedomí, že je ešte určitý čas potrebný, aby maloletý zostal v zariadení, aby sa nastavil proces opätovnej reedukácie a liečby. 7. Otec maloletého o výchovu nejaví záujem, túla sa s bezdomovcami, výživné neplatí. Je po ňom vyhlásené pátranie. 8. Podľa § 37 ods. 2, písm. b Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže rozhodnúť o uložení týchto výchovných opatrení: určí nad výchovou maloletého dieťaťa dohľad; dohľad vykonáva najmä za súčinnosti orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obce, školy, neštátnych subjektov a zariadenia, v ktorom je maloleté dieťa umiestnené. 9. Podľa § 37 ods. 5 Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže výchovné opatrenie podľa odseku 3 uložiť aj vtedy, ak jeho uloženiu nepredchádzalo výchovné opatrenie podľa odseku 2. 10. Podľa § 37 ods. 8 Zákona o rodine, súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia priebežne tak, aby pred uplynutím obdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie účelu výchovného opatrenia. Súd zruší výchovné opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme maloletého dieťaťa, môže súd rozhodnúť o opakovanom uložení výchovného opatrenia alebo o uložení iného vhodného výchovného opatrenia. Ak súd na základe zhodnotenia účinnosti výchovného opatrenia rozhoduje o opakovanom uložení výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o uložení iného vhodného výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o nariadení ústavnej starostlivosti podľa § 54, môže dočasne upraviť pomery maloletého dieťaťa do právoplatnosti rozhodnutia. 11. V predmetnom konaní bolo preukázané, že otec o rodinu a výchovu maloletých detí nejaví záujem, túto zabezpečuje matka. Matka však výchovu maloletého nezvládala, tento sa túlal, kradol, bol agresívny, vulgárny, zanedbával povinnú školskú dochádzku. Všetko toto svedčilo o tom, že napriek opatreniam, ktoré boli prijatí prostredníctvom Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, nedošlo k zlepšeniu správania u maloletého a bolo potrebné prijať ďalšie opatrenie, a to spôsobom vyňatia maloletého z rodiny a umiestnenie ho do reedukačného centra. Už prvé týždne v reedukačnom centre ukazujú, že tento postup bol správny, postoj ako aj správanie maloletého sa zatiaľ zlepšili. Je však potrebné v reedukačnom procese pokračovať, nové vzorce správania zafixovať a predovšetkým dobehnúť zameškané učivo. Vzhľadom k týmto skutočnostiam súd nariadil maloletému výchovné opatrenie – pobytovou formou v B. J. C., E.. 12. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Poučenie:
: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu (Okresný súd Prešov) na Krajský súd v Prešove, písomne v troch jeho vyhotoveniach. (§ 362 ods. 1 CSP) V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP) Odvolanie proti rozsudku možno odôvodniť len tým, že: a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1 CSP) Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci (§ 62 ods. 1 CMP) Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 2 CMP) Ak odvolanie neobsahuje odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve odvolateľa na doplnenie odvolacích dôvodov. (§ 62 ods. 3 CMP) Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 ods. 1 CMP) Na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným zákonným spôsobom (§ 371 ods. 1 CMP)