Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prešov 30P/116/2024 8124207572 26. 09. 2024 JUDr. Michaela Feľbabová ECLI:SK:OSPO:2024:8124207572.2
Uznesenie Okresný súd Prešov v právnej veci starostlivosti súdu o mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX a mal. C. C., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpených opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov, pochádzajúcich z matky C. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom Prešov, korešpondenčná adresa D., E. XX, F. a z otca D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. A. XXXX/X, F., právne zastúpený JUDr. Jurajom Dziakom, advokátom, so sídlom Vajanského 26, Prešov, v konaní o návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia, takto rozhodol: I. Súd z v e r u j e maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX a maloletú C. C., nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky. II. Obaja rodičia s ú o p r á v n e n í a p o v i n n í maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok. III. Otec s a z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého A. sumou 80,- Eur mesačne a na výživu maloletej C. sumou 80,- Eur mesačne k rukám matky vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred počnúc dňom vykonateľnosti uznesenia o nariadení neodkladného opatrenia. IV. Styk maloletých detí s otcom u p r a v u j e tak, že otec je oprávnený stýkať sa s maloletými deťmi každý nepárny týždeň v kalendárnom roku od soboty 08:30 hod. do nedele do 13:00 hod. V. Matka sa zaväzuje maloleté deti na styk s otcom riadne pripraviť. VI. U k l a d á D. B., nar. XX.XX.XXXX, aby v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX a maloletú C. C., nar. XX.XX.XXXX v lehote 30 dní od právoplatnosti uznesenia o nariadení neodkladného opatrenia podal návrh vo veci samej. VII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Otec mal. dieťaťa podal dňa 28.08.2024 návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým žiadal zveriť maloleté deti do svojej starostlivosti a zaviazať matku maloletých prispievať na výživu maloletého A. sumou 50,- Eur mesačne a na maloletú C. sumou 50,- Eur mesačne. 2. Ako dôvody podania návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia otec uviedol, že s matkou maloletých detí žil do 12.08.2024 v Bratislave v byte, ktorý sa nachádzal v areáli jeho pracoviska. Dňa 12.08.2024 matka maloletých odišla s pobaleným kufrom preč a otcovi maloletých detí povedala, že odchádza, s maloletými deťmi si má robiť, čo chce. Otec vzal maloleté deti a dňa 13.08.2024 s nimi prišiel do Prešova k svojej mame, kde je doteraz. Matka maloletých podľa otca plánovala vziať maloleté deti do centra MyMamy. Otec ďalej uviedol, že matka už aj v minulosti nechala deti samé a odišla, pretože
potrebuje „vypnúť“. Z uvedeného dôvodu žiadal vydať neodkladné opatrenie, ktorým by boli maloleté deti zverené do jeho starostlivosti. 3. Uznesením č. k. 30P/116/2024-25 zo dňa 02.09.2024 Okresný súd Prešov ustanovil Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov (ďalej len „ÚPSVaR Prešov“) za opatrovníka pre maloletého A. a maloletú C. na ich zastupovanie v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia. 4. Na stretnutí rodičov v rámci multidisciplinárneho prístupu, ktoré sa konalo na Okresnom súde Prešov dňa 19.09.2024 za prítomnosti otca, jeho právneho zástupcu, matky a kolíznej opatrovníčky maloletých detí, účastníci konania uviedli nasledovné. Otec v úvode uviedol, že trvá na nariadení neodkladného opatrenia. Matka odišla zo spoločnej domácnosti dňa 12.08.2024, odišla do Prešova a maloleté deti nechala s opatrovateľkou doma. Otec aktuálne uvádza, že žije vo firemnom byte v Bratislave. Maloleté deti sa nachádzajú s matkou v krízovom centre MyMamy. Otec uviedol, že ak sa maloleté deti zveria do jeho osobnej starostlivosti, tak sa plánuje nasťahovať do Prešova k jeho mame, poprípade má sľúbený jeho byt od tety. Matka sa na informatívnom stretnutí rodičov vyjadrila, že s otcom mala 10 rokov nefungujúci vzťah, rodičia uviedli, že neplánujú obnoviť spolužitie. Matka sa odsťahovala zo spoločnej domácnosti 12.08.2024, matka má deti vo svojej starostlivosti od 22.08.2024, dovtedy zabezpečoval starostlivosť o maloleté deti otec. Matka nesúhlasí, aby maloleté deti boli zverené do osobnej starostlivosti otca. Maloleté deti sú na matku naviazané, z uvedeného dôvodu navrhuje zveriť maloleté deti do jej osobnej starostlivosti. Matka poukázala, že v čase, kedy žili v spoločnej domácnosti, otec finančne neprispieval do domácnosti. Matka si hľadá nové bývanie, črtá sa nový podnájom. Psychologička na informatívnom stretnutí rodičov uviedla, že situácia je v rodine nejasná, nakoľko rodičia nemajú vôbec zastabilizované podmienky. Obaja rodičia nemajú jasné, kde budú bývať. Otec žije vo firemnom byte v Bratislave, matka žije v krízovom centre. V rodine je neistá situácia, rodičia nevedeli sami povedať ako chcú do budúcna fungovať. Na rodičov sa apelovalo, aby začali spoločne spolupracovať. Právny zástupca otca uviedol, že dočasne je potrebné zastabilizovať stav a je potrebné upraviť otcovi styk s maloletými deťmi. Otec nesúhlasí, aby boli maloleté deti vo veci samej zverené do osobnej starostlivosti matky, avšak pre toto obdobie (dočasne) súhlasí, aby sa maloleté deti zverili matke a súčasne by sa mu presne vymedzil styk. Navrhujú len dočasne upraviť stav v rodine, s tým, že následne si podajú návrh vo veci samej. Na stretnutí sa rodičia dohodli aj o dočasnom výživnom vo výške 80,- Eur na jedno maloleté dieťa. Matka uviedla, že výška výživného je nízka a vo veci samej nebude súhlasiť s navrhovanou výškou, avšak pre účely neodkladného opatrenia nateraz súhlasí. Právny zástupca otca poukázal, že je potrebné vo výživnom odzrkadliť stav, že matka sa odsťahovala zo spoločnej domácnosti, odišla do Prešova a tým otcovi vznikli zvýšené náklady na cestovanie. 5. Na stretnutí rodičov sa títo zároveň vzhľadom na návrh otca na nariadenie neodkladného opatrenia dohodli na úprave rodičovských práv a povinností k maloletým deťom, a to v tomto znení : 1. „Súd maloleté deti A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. C., nar. XX.XX.XXXX zveruje do osobnej starostlivosti matky. 2. Obaja rodičia sú oprávnení a povinní maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok. 3. Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého A. sumou 80,- Eur mesačne a na výživu maloletej C. sumou 80,- Eur mesačne k rukám matky vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred počnúc dňom vykonateľnosti uznesenia o nariadení neodkladného opatrenia. 4. Styk maloletých detí s otcom sa upravuje tak, že otec je oprávnený stýkať sa s maloletými: - každý nepárny týždeň v kalendárnom roku od soboty od 08:30 hod. do nedele do 13:00 hod. 5. Matka sa zaväzuje maloleté deti na styk s otcom riadne pripraviť.“ 6. Podľa § 360 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu. 7. Podľa § 325 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo, ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. 8. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
9. Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak. 10. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu strán a bez nariadenia pojednávania. 11. Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach návrhu na začatie konania podľa § 132 CSP uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha. 12. Podľa § 328 ods. 2 CSP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do 30 dní od doručenia návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý spĺňa náležitosti podľa § 326. 13. Podľa § 329 ods. 1 a 2 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie. 14. Podľa § 333 CSP, neodkladné opatrenie zanikne, ak uplynul čas, na ktorý bolo nariadené. 15. Podľa § 363 CMP, súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené. 16. Podľa § 366 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere. 17. Podľa § 325 ods. 2 písm. d) CSP, neodkladným opatrením možno účastníkovi konania uložiť, aby niečo vykonal, niečoho sa zdržal alebo niečo znášal. 18. Podľa § 332 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis neustanovuje inak. 19. Podmienkou pre nariadenie neodkladného opatrenia je osvedčenie potrebnosti dočasnej úpravy právnych vzťahov medzi účastníkmi, pretože neodkladné opatrenie má zabezpečiť ochranu porušeného alebo ohrozeného práva, ak bez okamžitej, i keď len dočasnej úpravy právnych vzťahov by bolo právo účastníka ohrozené. Pred nariadením neodkladného opatrenia je súd povinný zistiť danosť práva a skutočnosť, či sú splnené podmienky pre potrebu dočasnej úpravy vzťahu medzi účastníkmi. 20. O návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodol súd v súlade s dohodou rodičov mal. A. a mal. Vanessy, ktorú uzatvorili na informatívnom stretnutí rodičov na Okresnom súde Prešov v rámci multidisciplinárneho prístupu dňa 19.09.2024 v znení ako je uvedená vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, ktorou si rodičia upravili výkon rodičovských práv a povinností k maloletým deťom. 21. Vzhľadom na uvedené skutočnosti rozhodol súd v súlade s citovanou zákonnou úpravou tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. 22. Súd mal za to, že týmto neodkladným opatrením nemožno dosiahnuť trvalú úpravu pomerov medzi účastníkmi konania, preto otcovi v rozhodnutí uložil povinnosť v určenej lehote podať návrh na začatie konania vo veci samej. 23. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Prešov. V zmysle § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné v časti zverenia vyhotovením a v časti určenia výživného a úpravy styku doručením.