Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prešov 20Csp/153/2024 8124208732 13. 12. 2024 JUDr. Marek Bujňák ECLI:SK:OSPO:2024:8124208732.2
Uznesenie Okresný súd Prešov v spore žalobcu: Slovenská televízia a rozhlas, so sídlom Mlynská dolina, 845 45 Bratislava, IČO: 56 398 255, proti žalovanému: A. B. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXXXX/XX, XXX XX C., právne zastúpenému JUDr. Martinom Kirňakom, advokátom so sídlom Vajanského 43, 080 01 Prešov, IČO: 42 078 474, o zaplatenie 323,24 eura s príslušenstvom, takto rozhodol: I. Konanie zastavuje. II. Žalobca je povinný nahradiť žalovanému trovy konania v rozsahu 29,20%, o ktorých výške bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia. odôvodnenie: 1. Žalobca sa žalobou podanou na súde dňa 14.10.2024 domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 323,24 eura s príslušenstvom z dôvodu nezaplatenia úhrad za služby verejnosti v zmysle zák. č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov. 2. Písomným podaním zo dňa 29.11.2024, doručeným tunajšiemu súdu dňa 03.12.2024, vzal žalobca žalobu späť v časti 208,80 eura z dôvodu vznesenej námietky premlčania a v časti 116,84 eura z dôvodu úhrady istiny, pokuty a poštových sadzieb spojených s vymáhaním. 3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ako „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť. 4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. 6. Nakoľko k späťvzatiu žaloby v celom rozsahu (208,80 + 114,44 – 323,24) došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo pojednávanie, súd konanie v zmysle vyššie citovaného ustanovenia zastavil. 7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. 8. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí. ktorým sa konanie končí.
9. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník. 10. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods.2 CSP, podľa ktorého ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo v spojení s § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Žalobca zobral žalobu v časti zaplatenia sumy 208,80 eura späť z dôvodu vznesenej námietky premlčania, čím z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania žalobca a v časti 116,84 eura z dôvodu toho, že po podaní žaloby uhradil žalovaný uvedenú sumu, čím z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania žalovaný. Žalobca bol teda úspešný, resp. žalovaný zavinil zastavenie konania v časti 35,40% (114,44 eura z 323,24 eura (bez nákladov poštovného, keďže tieto tvoria príslušenstvo)) a žalovaný v časti 64,60%. Úspech žalovaného, ktorý prevyšuje úspech žalobcu je 29,20%. Nakoľko súd nezistil žiadny dôvod hodný osobitného zreteľa, pre ktorý by žalovanému náhradu trov konania nepriznal, zaviazal súd žalobcu na náhradu trov konania v rozsahu 29,20%. O výške trov bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti uznesenia. 11. Súdny poplatok bude vrátený samostatným uznesením. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).