Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prešov 13Csp/133/2024 6124201545 28. 08. 2025 Mgr. Peter Revický ECLI:SK:OSPO:2025:6124201545.4
Uznesenie Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Prvá stavebná sporiteľna, a.s., Bajkalská 30, 829 48 Bratislava-Ružinov, IČO: 31 335 004, proti žalovaným: 1. A. B., nar. XX.X.XXXX, XXX XX C. D. XX, zastúpenej JUDr. Dášou Komkovou, advokátkou, Hlavná 27, 080 01 Prešov, a 2. E. B., nar. XX.X.XXXX, XXX XX C. D. XX, zastúpenému JUDr. Mgr. Radimom Komkom, LL.M., advokátom, Hlavná 27, 080 01 Prešov, o zaplatenie 13.155,95 Eur s príslušenstvom, takto rozhodol: Konanie zastavuje. Žalovaná v 1. rade a žalovaný v 2. rade m a j ú n á r o k voči žalovanému na náhradu trov konania každý z nich v rozsahu 100 %, o ktorých výške rozhodne súd po právoplatnosti tohto uznesenia samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník. odôvodnenie: 1. Žalobou podanou pôvodne na Okresný súd Banská Bystrica (v rámci upomínacieho konania o návrhu na vydanie platobného rozkazu) sa žalobca domáhal, aby súd vydal platobný rozkaz, ktorým by rozhodol o povinnosti žalovaných (pôvodne štyroch) zaplatiť mu spoločne a nerozdielne sumu 13.155,95 Eur s príslušenstvom. 2. Upomínací súd jeho návrhu vyhovel a platobný rozkaz vydal, proti platobné rozkazu však podali žalovaní, ktorí sú účastníkmi tohto konania, odpor s odôvodnením, čím sa platobný rozkaz podľa § 11 ods. 5 zák. č. 307/2016 Z.z. voči nim zrušil, o čom upomínací súd žalobcu upovedomil a vyzval aby navrhol pokračovanie v konaní, a keďže žalobca v stanovenej lehote navrhol pokračovať v konaní na súde príslušnom na prejednanie veci podľa Civilného sporového poriadku s dvoma žalovanými, upomínací súd túto vec postúpil na prejednanie tunajšiemu súdu. 3. Podaním zo dňa 22.8.2028, urobeným a doručeným súdu elektronicky, zobral žalobca po vyjadreniach žalovaných a výzve súdu bez uvedenia dôvodu späť v celom rozsahu. 4. Podľa § 156 CSP konanie sa začína doručením žaloby alebo doručením návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia súdu. 5. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť. 6. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 7. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
8. V danom prípade žalobca zobral žalobu voči žalovaným v celom rozsahu späť, a keďže tak urobil skôr než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, teda v čase, keď sa na prípadný nesúhlas žalovaných so späťvzatím žaloby v zmysle ust. § 146 ods. 1 CSP neprihliada a jeho vyjadrenie k späťvzatiu preto nie je ani potrebné, súd konanie postupom podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil. 9. O náhrade trov konania súd rozhodoval v zmysle ust. § 262 ods. 1 CSP, podľa ktorého o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. 10. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník. 11. Žalobca bez uvedenia dôvodu zobral žalobu v celom rozsahu späť, čím z procesného hľadiska v celom rozsahu zavinil zastavenie konania, a súd tak priznal náhradu trov konania protistrane. Žalovaná v 1. rade ako aj žalovaný v 2. rade boli v konaní úspešní v plnom rozsahu, a preto im súd voči žalobcovi v zmysle ust. § 255 ods. 1 CSP priznal každému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %. 12. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie sa podáva na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach podania podľa §127 CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpisu) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).