Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prešov 23Cb/93/2024 6124349619 22. 04. 2025 Mgr. Alena Paveleková ECLI:SK:OSPO:2025:6124349619.2
Uznesenie Okresný súd Prešov v spore žalobcu: ISPRIM, s.r.o., so sídlom Dúbravská 5646/29, 080 01 Prešov, IČO: 31 688 098 zastúpený: JUDr. Mgr. Vladimír Feľbaba, advokát, so sídlom Hlvná 45, 080 01 Prešov, proti žalovanému: KOVOMONT - PO, s.r.o., , so sídlom Košická 52/7489, 080 01 Prešov, IČO: 36 613 061 zastúpený: JUDr. Kišeľak, s r.o., so sídlom Weberova 8, 080 01 Prešov, IČO: 53 916 425, o zaplatenie 11.880 Eur s príslušenstvom, takto rozhodol: I. Konanie z a s t a v u j e. II. Žalobca má vo vzťahu k žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100% trov konania, o ktorých výške súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia. odôvodnenie: 1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 11.880 Eur s príslušenstvom. 2. Dňa 14.04.2025 bolo Okresnému súdu Prešov doručené podanie žalobcu, ktorým vzal žalobu v celom rozsahu späť a to z dôvodu, že žalovaný uhradil dlžnú sumu v celom rozsahu. Vzhľadom na uvedené žalobca žiadal, aby súd konanie zastavil, rozhodol o nároku na náhradu trov konania a vrátil žalobcovi uhradený súdny poplatok. 3. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť. 4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. 6. Vzhľadom na to, že k späťvzatiu žaloby zo strany žalobcu došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo pojednávanie, súd vo výroku I. tohto uznesenia rozhodol o zastavení konanie podľa § 145 ods. 1 CSP. 7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. 8. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí. ktorým sa konanie končí.
9. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník. 10. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania v danom prípade platí, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť, nakoľko žalovaný uhradil dlžnú sumu, čím z procesného hľadiska zapríčinil zastavenie konania svojím správaním práve žalovaný. Nárok na náhradu trov konania má teda v zmysle § 256 ods. 1 CSP žalobca, keďže súd nezistil žiadny dôvod pre použitie ustanovenia § 257 CSP, a preto súd rozhodol ako je uvedené v druhom výroku tohto uznesenia a priznal žalobcovi vo vzťahu k žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%. 11. O vrátení zaplateného súdneho poplatku rozhodne súd po právoplatnosti tohto uznesenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).