Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prešov 33Nt/12/2022 8122010688 14. 01. 2025 JUDr. Peter Šuťak ECLI:SK:OSPO:2025:8122010688.2
Uznesenie Okresný súd Prešov, predsedom senátu JUDr. Petrom Šuťakom, dňa 14. januára 2025 v Prešove, takto rozhodol: Podľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku s použitím § 92 ods. 1 písm. c) Trestného zákona súd zahladzuje odsúdenie A. B., nar. XX.XX.XXXX, uložené mu: - trestným rozkazom Okresného súdu Prešov zo dňa XX.XX.XXXX, C. D. XXX/XX/XX - trestným rozkazom Okresného súdu Prešov zo dňa XX.XX.XXXX, C. D. XX/XX/XX v spojení s uznesením Okresného súdu Prešov zo dňa XX.XX.XXXX, C. D. XXX/XX/XXXX a uznesením Okresného súdu Prešov zo dňa XX.XX.XXXX, C. D. XXX/XX/XXXX. odôvodnenie: Dňa XX.XX.XXXX bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť odsúdeného A. B. o zahladenie odsúdenia, ktorou žiadal zahladiť odsúdenia tunajšieho súdu a to odsúdení, ktoré mu boli uložené trestným rozkazom Okresného súdu Prešov zo dňa XX.XX.XXXX, C. D. XXX/XX/XX a trestným rozkazom Okresného súdu Prešov zo dňa XX.XX.XXXX, C. D. XX/XX/XX. Trestným rozkazom Okresného súdu Prešov zo dňa XX.XX.XXXX, C. D. XXX/XX/XX bol odsúdený uznaný vinným zo spáchania pokračovacieho trestného činu skresľovania údajov hospodárskej a obchodnej evidencie podľa § 125 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b) Trestného zákona účinného do XX.XX.XXXX a súd upustil od uloženia súhrnného trestu, pretože trest odňatia slobody v trvaní 1 rok a 6 mesiacov s podmienečným odkladom a skúšobnou dobou v trvaní 2 roky a 6 mesiacov, uložený mu rozsudkom Okresného súdu Prešov, sp. zn. XX/XX/XX zo dňa XX.XX.XXXX považuje za dostatočný. Trestným rozkazom Okresného súdu Prešov zo dňa XX.XX.XXXX, sp. zn. XX/XX/XX bol odsúdený uznaný vinným zo spáchania trestného činu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 písm. b) Trestného zákona, za čo mu bol uložený súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 12 mesiacov so zaradením pre jeho výkon do ústavu s minimálnym stupňom stráženia. Súd zároveň zrušil výrok o treste uložený mu trestným rozkazom Okresného súdu Prešov zo dňa XX.XX.XXXX, C. D. XXX/XX/XX, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad. Uznesením Okresného súdu Prešov zo dňa XX.XX.XXXX, C. D. XXX/XX/XXXX E. odsúdený podmienečne prepustený na slobodu a bola mu určená skúšobná doba podmienečného prepustenia v trvaní 30 mesiacov. Uznesením Okresného súdu Prešov zo dňa XX.XX.XXXX, sp. zn. XXX/XX/XXXX súd rozhodol, že odsúdený sa v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia osvedčil. Podľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku, o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátu okresného súdu, v ktorého obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko.
Podľa § 92 ods. 1 Trestného zákona, súd može zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej a) desať rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci päť rokov, b) päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok, c) tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok. Podľa § 92 ods. 4 Trestného zákona, doba uvedená v odseku 1 sa v prípade, že sa u podmienečne prepusteného a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom, keď odsúdený bol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu. Ak bol trest zmiernený rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky, spravuje sa dĺžkou trestu takto zmierneného. Po preskúmaní žiadosti odsúdeného, odpisu registra trestov, správ o povesti od mestského úradu F. a OO PZ F. - G., ako aj údajov z výpisu z centrálnej evidencie správnych deliktov a priestupkov MS SR, súd zistil nasledovné. Z odpisu registra trestov vyplýva, že odsúdený bol doposiaľ päťkrát súdne trestaný, pričom v prvom prípade ide o odsúdenie vo veci tunajšieho súdu, sp. zn. XX/XX/XX a hľadí sa na neho, akoby nebol odsúdený. V druhom a treťom prípade ide o odsúdenia v predmetných veciach tunajšieho súdu, sp. zn. XXX/XX/XX H. XX/XX/XX, v ktorých žiada o zahladenie odsúdenia. Podľa štvrtého záznamu ide o odsúdenie vo veci tunajšieho súdu, sp. zn. XXX/XXX/XX a ide trestný čin, ktorého sa dopustil v roku XXXX, pričom sa na neho hľadí akoby nebol odsúdený a podľa piateho záznamu ide o odsúdenie vo veci tunajšieho súdu, sp. zn. XX/XX/XXXX a ide o trestný čin, ktorého sa dopustil v roku XXXX, pričom sa na neho hľadí akoby nebol odsúdený. Vyplývajúc z vyššie uvedeného sa odsúdený dopustil trestných činov, za ktoré bol odsúdený po odsúdení vo veciach v ktorých žiada o zahladenie odsúdenia dopustil pred tým ako bol podmienečne prepustený a teda tieto odsúdenia nemajú vplyv na začatie plynutia rozhodnej doby. Zo správy o povesti od mestského úradu F. a výpisu v centrálnej evidencii správnych deliktov a priestupkov vyplýva, že odsúdený sa v rozhodnej dobe dopustil jedného priestupku a to na úseku cestnej premávky. Zo správy o povesti od I. F. F. – G. vyplýva, že odsúdený sa na danej adrese nezdržiava. Účelom inštitútu zahladenia odsúdenia je umožniť, aby sa pri splnení určitých podmienok odstránili nepriaznivé dôsledky odsúdenia, ktoré trvajú aj po výkone trestu a ktoré by mohli odsúdenému sťažovať jeho uplatnenie v ďalšom živote. Zahladenie odsúdenia vždy predpokladá, že trest uložený v rámci odsúdenia o zahladenie ktorého ide, bol už vykonaný alebo odpustený alebo jeho výkon bol premlčaný. S poukazom na § 92 ods. 1 písm. c) Trestného zákona, pri skúmaní podmienok na zahladenie odsúdenia možno odsúdeného predpokladať, že lehota na zahladenie odsúdenia začala plynúť dňom, keď bol odsúdený podmienečne prepustený na slobodu. Odsúdený F. J. bol podmienečne prepustený na slobodu dňa XX.XX.XXXX. V prejednávanej trestnej veci je predpokladom zahladenia odsúdenia nepretržité vedenie riadneho života odsúdeným po dobu najmenej troch rokov po skončení výkonu trestu odňatia slobody. Rozhodná doba začala plynúť podmienečným prepustením odsúdeného a uplynula dňa XX.XX.XXXX. Zákonnou podmienkou pre zahladenie odsúdenia je vedenie riadneho života odsúdeným nepretržite najmenej počas doby stanovenej Trestným zákonom. Z podkladov vyplynulo, že odsúdený v rozhodnej dobre nespáchal žiaden trestný čin. Jeden priestupok počas plynutia trojročnej skúšobnej vzal súd do úvahy, avšak tento nebol tak závažného charakteru, aby bolo možné konštatovať že odsúdený nevedie riadny život. Podľa názoru súdu, tak preukázal, že viedol v rozhodnej dobe riadny život. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní od jeho oznámenia na Krajský súd v Prešove prostredníctvom Okresného súdu Prešov. Sťažnosť má odkladný účinok.