Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prešov 33T/35/2024 8124011135 01. 04. 2025 JUDr. Peter Šuťak ECLI:SK:OSPO:2025:8124011135.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Petrom Šuťakom na hlavnom pojednávaní dňa XX.XX.XXXX v A. takto rozhodol: rozhodol Obžalovaní: B. C. , nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A., B. XXXX/XX, prechodne bez prihlásenia A., D. XX, E. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A., prechodne bez prihlásenia A., D. XX sú vinní, ž e obvinený B. C. si v mesiaci F. G. XXXX v presne nezistenom čase, v obytnom bloku B. X E. A., v byte na X. poschodí od poškodeného H. A. vyžiadal jeho občiansky preukaz s číslom D. XXX XXX, kde následne bez jeho súhlasu a proti jeho vôli zavolal v jeho mene na zákaznícku linku spoločnosti XX I. s. r. o. za účelom objednávky mobilných telefónov a mobilných paušálov, kde následne so spoločnosťou XX I. I., F. XX. XX. XXXX uzatvoril kúpnu zmluvu č. XXXXXXXXXX, ktorej predmetom bola kúpa mobilného telefónu značky J. K. L., čiernej farby, M.: XXX XXX XXX XXX XXX E. J. XXX,-XXX s N. XX A., ktorý dňa XX. XX. XXXX na ulici B. v A. od kuriéra spoločnosti I. A. I. prevzala obvinená E. C., pričom pri jeho prevzatí vedome predložila občiansky preukaz vydaný na H. A. a za mobilný telefón zaplatila akontáciu XX,-XXX kde následne dňa XX. XX. XXXX obvinený B. C. prostredníctvom zákazníckej linky znova so spoločnosťou XX I. I. uzatvoril vystupujúc pod menom H. A. kúpnu zmluvu č. XXXXXXXXXX, ktorej predmetom bola kúpa D. N. O. P. G. K. M. XX Q. R., M.: XXX XXX XXX XXX XXX E. J. XXX,-XXX s N. XX paušálom, ktorý dňa XX. XX. XXXX na ulici B. v A. od kuriéra spoločnosti I. A. I. prevzala obvinená E. C., pričom pri jeho prevzatí vedome predložila občiansky preukaz vydaný na H. A. a pri jeho prevzatí zaplatila akontáciu XX,-XXX a potom obvinený B. C. dňa XX. XX. XXXX vystupujúc pod menom H. A. uzatvoril prostredníctvom zákazníckej linky so spoločnosťou XX I. I. zmluvu o poskytovaní verejných služieb s volacím programom N. XX I. A. viazaný k telefónnemu číslu XXXX XXX XXX, ktorý dňa XX. XX. XXXX na ulici B. E. A. od kuriéra spoločnosti I. A. I. prevzala obvinená E. C., pričom pri prevzatí zásielky znova vedome predložila občiansky preukaz vydaný na H. A., čím obvinení B. C. a E. C. spoločne poškodenému H. A. z A. vážnu ujmu na právach keď bez jeho súhlasu pri uzatváraní zmlúv vystupovali pod jeho menom a jeho osobné údaje zneužili na to, aby ich uviedli na predmetných zmluvách, a týmto konaním spôsobili celkovú škodu vo výške XXX,XX,-XXX, z toho nedoplatky za služby predstavujú škodu vo výške XXX,XX,-XXX a výška vzniknutej škody u predmetných mobilných telefónov je XXX,-XXX, teda
spoločným konaním inému spôsobili vážnu ujmu na právach tým, že ho uviedli do omylu, čím spáchali prečin poškodzovania cudzích práv podľa § 375 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona. Za
to
im
súd
ukladá:
1. Obžalovanému B. C.: Podľa § 375 ods. 1 Trestného zákona účinného od 06.08.2024 za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona pri existencii poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l) Trestného zákona a neexistencii priťažujúcich okolností trest odňatia slobody v trvaní 6 (šiestich) mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá. Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu stanovuje skúšobná doba 1 (jedného) roka.
2. Obžalovanej E. C.: Podľa § 375 ods. 1 Trestného zákona účinného od 06.08.2024 za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona pri existencii poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l) Trestného zákona a neexistencii priťažujúcich okolností trest odňatia slobody v trvaní 6 (šiestich) mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá. Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu stanovuje skúšobná doba 1 (jedného) roka. Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd poškodeného S. I. I., T. XX, XXX XX U. , M.: XXXXXXXX s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces. Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle § 172 ods. 2 Tr. poriadku odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa obžalovaný a prokurátor vzdali práva podať odvolanie. Poučenie: P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.