Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prešov 34C/48/2024 8124206855 19. 08. 2025 JUDr. Peter Uhrinovský, PhD. ECLI:SK:OSPO:2025:8124206855.2
Uznesenie Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcov 1. A. B. C., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom D. XXX/X, XXX XX E. C., 2. F. C., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom D. XXX/X, XXX XX E. C., obaja zast. Remedium Legal, s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom Prievozská 2, 821 09 Bratislava, IČO: 53 255 739, proti žalovanému A. G. G., nar. X.X.XXXX, trvale bytom D. XXXXX/X, XXX XX B., zast. PALŠA A PARTNERI ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA spol. s r. o., so sídlom Masarykova 13, 080 01 Prešov, IČO: 36 492 086, o zriadenie vecného bremena, takto rozhodol: I. Konanie zastavuje. II. Žalovanému priznáva nárok na náhradu trov konania voči žalobcom spoločne a nerozdielne v rozsahu 100 %, o výške ktorých bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia. odôvodnenie: 1. Žalobcovia sa žalobou doručenou dňa 1.8.2024 domáhali voči žalovanému zriadenia vecného bremena spočívajúceho v práve prechodu pešo a prejazdu osobnými a nákladnými motorovými vozidlami a inými dopravnými prostriedkami cez pozemok parcely registra “C“ H. XXXXX/XX o výmere 65 m2, druh pozemku: ostatná plocha, nachádzajúci sa v okrese: Prešov, obec: B., katastrálne územie: B., ktorý je zapísaný v evidencii Okresného úradu Prešov, katastrálny odbor, na liste vlastníctva č. XXXXX a cez pozemok parcely registra “C“ H. XXXXX/XXX o výmere 841 m2, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie, nachádzajúci sa v okrese: Prešov, obec: B., katastrálne územie: B., ktorý je zapísaný v evidencii Okresného úradu Prešov, katastrálny odbor, na liste vlastníctva č. XXXXX v prospech vlastníka nehnuteľnosti nachádzajúcej sa v okrese: B., obec: Prešov, katastrálne územie: B., zapísanej v evidencii Okresného úradu Prešov, katastrálny odbor, na liste vlastníctva č. XXXXX, a to konkrétne rozostavaný rodinný dom bez súpisného čísla na pozemku parcely registra “C“ H. XXXXX/XXX o výmere 5m2, pozemku parcely registra “C“ H. XXXXX/XXX o výmere 5 m2, pozemku parcely registra “C“ H. XXXXX/ XXX o výmere 100 m2, druh pozemkov: zastavaná plocha a nádvorie. 2. V zmysle § 177 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších právnych predpisov (ďalej aj ako „CSP“) súd na prejednanie tohto sporu nariadil pojednávanie, ktoré sa konalo dňa 1.4.2025 (ďalej aj ako „Pojednávanie“). 3. Na Pojednávaní súd procesným postupom v zmysle § 138 CSP vyzval žalobcov na späťvzatie žaloby, nakoľko zo skutočností tvrdených v žalobe bolo po predbežnom právnom posúdení zrejmé, že žaloba je zjavne nedôvodná. 4. Podaním doručeným dňa 11.7.2025 žalobcovia vzali žalobu v celom rozsahu späť a žiadali konanie zastaviť. O trovách konaniach navrhli rozhodnúť tak, že žiadnej zo strán sa nárok na náhradu trov konania neprizná.
5. Súd následne zaslal žalovanému späťvzatie žaloby na vedomie a vyzval ho, aby sa vyjadril k nároku na náhradu trov konania. V podaní doručenom dňa 28.7.2025 žalovaný uviedol, že si uplatnil nárok na náhradu trov súdneho konania, na ktorom stále trvá, keďže výdavky na právne zastúpenie mu vznikli a musel ich uhradiť podľa jednotlivých úkonov právnemu zástupcovi. 6. Podľa § 144 CSP je žalobca oprávnený vziať žalobu späť, pričom v zmysle § 146 ods. 1 CSP ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie, tak sa na prípadný nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby neprihliada. 7. Späťvzatie žaloby žalobcami spĺňa všetky zákonné požiadavky a došlo k nemu skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, a tak súhlas žalovaného so späťvzatím nie je potrebný. 8. Na základe vyššie uvedených skutočností a právnych noriem súd teda v zmysle § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil. 9. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 256 ods. 1 CSP, a to v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí a podľa zásady procesnej zodpovednosti za zavinenie. Žalobcovia vzali žalobu späť v nadväznosti na výzvu sudu na späťvzatie zjavne nedôvodnej žaloby. Zastavenie konania tak formálne procesne zavinili žalobcovia, keďže iniciovali konanie zjavne nedôvodnou žalobou. V zmysle takto uvedeného má tak potom žalovaný vo vzťahu k žalobcom nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu, ktorý mú súd priznal, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. O výške náhrady trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník postupom podľa § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti tohto uznesenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Prešov. V odvolaní sa v zmysle § 363 CSP popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.