Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prešov 24Cb/89/2024 8124209124 06. 03. 2025 Mgr. Ivana Hanuščinová ECLI:SK:OSPO:2025:8124209124.3
Uznesenie Okresný súd Prešov v spore žalobkyne: A. B. C., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom D. XXXX/XXX, XXX XX E., proti žalovanej: MOF INVEST, a. s., so sídlom Chemlonská 1, 066 01 Humenné, IČO: 31 734 456, právne zast. Advokátska kancelária Bröstl & Čentík s.r.o., so sídlom Rázusova 1, 040 01 Košice – mestská časť Juh, IČO: 50 560 611, o určenie neplatnosti uznesení valného zhromaždenia, takto rozhodol: I. Konanie zastavuje. II. Žalovanej priznáva nárok na náhradu trov konania voči žalobkyni v rozsahu 100 %, o ktorej výške náhrady bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia. odôvodnenie: 1. Žalobkyňa podala dňa 29.10.2024 na Okresný súd Prešov žalobu o určenie neplatností uznesení mimoriadneho valného zhromaždenia žalovanej konaného dňa 8.4.2024 v rámci bodu č. 2, č. 3 a č. 4 programu. 2. Žalovaná vo svojom vyjadrení k žalobe navrhla, aby súd žalobu zamietol a zaviazal žalobkyňu na náhradu trov konania, resp. aby súd vyzval žalobkyňu na späťvzatie žaloby v zmysle § 138 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej iba „CSP“). 3. Žalobkyňa prostredníctvom právneho zástupcu (bez výzvy súdu na späťvzatie žaloby a pred vypovedaním plnomocenstva) podaním doručeným súdu dňa 6.2.2025 vzala žalobu v celom rozsahu späť. Dôvod späťvzatia žaloby žalobkyňa neuviedla. 4. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť. 5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. 7. Vzhľadom na to, že v spore došlo zo strany žalobkyne k späťvzatiu žaloby v celom rozsahu, súd konanie v zmysle vyššie uvedených ustanovení Civilného sporového poriadku zastavil. Postupoval tak bez ohľadu na súhlasné či nesúhlasné stanovisko žalovanej, nakoľko k späťvzatiu žaloby v tejto časti došlo pred prvým pojednávaním v spore. 8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.
9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. 10. Ak dôjde k zastaveniu sporového konania z dôvodu späťvzatia žaloby je povinnosťou súdu pri rozhodovaní o náhrade trov konania skúmať procesnú zodpovednosť za zastavenie konania, pričom rozhodujúcimi skutočnosťami na posúdenie tejto zodpovednosti sú tie, ktoré vznikli po začatí konania. 11. V danom spore je zrejmé, že procesné zavinenie za zastavenie konania nesie žalobkyňa, ktorá vzala žalobu späť bez uvedenia dôvodu, a preto súd priznal žalovanej protistrane nárok na náhradu trov konania voči žalobkyni v plnom rozsahu. Súd vo veci nevzhliadol dôvody hodné osobitného zreteľa v zmysle ust. § 257 CSP, pričom žalovaná si v písomnom vyjadrení zo dňa 16.12.2023 uplatnila voči žalobkyni náhradu trov konania, a po doručení späťvzatia žaloby sa k uplatňovanému nároku na náhradu trov konania už nevyjadrila. 12. O prípadnom vrátení súdneho poplatku zo žaloby bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto uznesenia samostatným rozhodnutím, ktorým rozhodne v zmysle § 14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších zmien a doplnkov vyšší súdny úradník. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Prešov, písomne v troch vyhotoveniach. (§ 357 písm. a/, m/ a § 362 CSP) Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP) V odvolaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka konania, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Odvolanie musí byť podpísané. (§ 127 a § 363 CSP) Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1 CSP) Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. (§ 365 ods. 2 CSP) Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 CSP)