Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prešov 15Cpr/6/2023 8722203475 13. 01. 2025 JUDr. Johana Bertová ECLI:SK:OSPO:2025:8722203475.7
Uznesenie Okresný súd Prešov v spore žalobkyne: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/X, XXX XX D., zast.: JUDr. Andrej Pataky, advokát so sídlom Hlavné námestie 2, 060 01 Kežmarok, IČO: 42 039 738, proti žalovanému: Lidl Slovenská republika, s.r.o., so sídlom Ružinovská 1E, 821 02 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 35 793 783, zast.: bnt attorneys-at-law, s. r. o., so sídlom Cintorínska 7, 811 08 Bratislava, IČO: 35 886 978, o určenie neplatnosti okamžitého skončenia pracovného pomeru, takto rozhodol: I. Konanie
zastavuje.
II. Náhradu trov konania stranám sporu
nepriznáva. odôvodnenie:
1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou Okresnému súdu Poprad dňa 15.12.2022 domáhala voči žalovanému určenia neplatnosti okamžitého skončenia pracovného pomeru. 2. Podaním doručeným súdu dňa 04.12.2024 vzala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu uzavretia Dohody o sporných nárokoch zo dňa 03.12.2024. Zároveň navrhla, aby súd v zmysle čl. II bod 2. predmetnej dohody nepriznal žiadnemu z účastníkov trovy konania a trovy právneho zastúpenia, nakoľko sa strany dohodli, že každá zo strán dohody bude znášať vlastné trovy konania a trovy právneho zastúpenia v celom rozsahu, vrátane nákladov na späťvzatie žaloby a žiadna zo strán dohody nebude mať nárok na ich náhradu voči inej strane dohody. 3. Dňa 18.12.2024 doručil žalovaný súdu súhlas so späťvzatím žaloby a zároveň poukázal na to, že v rámci Dohody bolo medzi stranami dohodnuté, že každá zo strán bude znášať vlastné trovy konania, pričom žiadna zo strán nebude mať nárok na ich náhradu voči druhej strane. 4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť. 5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. 7. Vzhľadom k tomu, že žalobkyňa vzala žalobu späť v celom rozsahu a žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil, súd konanie s poukazom na § 145 ods. 1 CSP I. výrokom tohto uznesenia zastavil 8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.
9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. 10. V zmysle § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Vo vzťahu medzi žalobkyňou a žalovaným však nemožno konštatovať, že by niektorá zo strán sporu procesne zavinila zastavenie konania, keďže k späťvzatiu žaloby došlo z dôvodu uzavretia mimosúdnej dohody medzi stranami sporu (Dohody o sporných nárokoch zo dňa 03.12.2024). Keďže niet strany, ktorá procesne zavinila zastavenie konania, niet protistrany, ktorej by mal súd priznať náhradu trov konania. Z tohto dôvodu súd o trovách konania rozhodol II. výrokom tohto uznesenia s poukazom na § 256 a § 262 CSP tak, že náhradu trov konania stranám sporu nepriznal. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje na nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).