Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prešov 34Cpr/6/2024 8724201820 19. 11. 2025 JUDr. Peter Uhrinovský, PhD. ECLI:SK:OSPO:2025:8724201820.5
Uznesenie Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu A. B. C., nar. XX.X.XXXX, bytom D. XXXX/X, XXX XX E., zast. JUDr. Martin Tomas, advokát, so sídlom ul. Francisciho 3288, 058 01 Poprad, IČO: 43 267 408, proti žalovanému Nemocnica Poprad, a. s., so sídlom Banícka 803/28, 058 45 Poprad, IČO: 36 513 458, zast. JUDr. Marián Rušin, PhD., advokát, so sídlom Štúrova 27, 040 01 Košice, IČO: 42 329 230, o náhradu mzdy s príslušenstvom, takto rozhodol: I. Konanie zastavuje. II. Stranám nárok na náhradu trov konania nepriznáva. odôvodnenie: 1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu E. dňa XX.X.XXXX domáhal voči žalovanému určenia neplatnosti skončenia pracovného pomeru, zaplatenia náhrady mzdy s príslušenstvom a nahradenia trov konania. 2. Okresný súd E. Rozsudkom č. k. XXXXX/X/XXXX-XXX zo dňa XX.X.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa XX.X.XXXX, mimo iného výrokom II. rozhodol, že „konanie vo veci zaplatenia náhrady mzdy vylučuje na samostatné konanie“. 3. Vylúčené konanie sa následne viedlo na Okresnom súde E. pod sp. zn.: XXXXX/X/XXXX, pričom dňa XX.X.XXXX bola táto vec postúpená tunajšiemu súdu ako súdu kauzálne príslušnému podľa § 43 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších právnych predpisov (ďalej aj ako „CSP“). 4. Podaním doručeným dňa XX.XX.XXXX žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť z dôvodu, že medzi stranami sporu došlo k uzatvoreniu Dohody zo dňa XX.XX.XXXX (ďalej aj ako „Dohoda“) a mimosúdnemu urovnaniu sporu. K náhrade trov konania uviedol, že strany sa dohodli, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania. 5. Podaním doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX žalovaný oznámil súdu, že so späťvzatím žaloby súhlasí a neuplatňuje si náhradu trov konania. 6. Podľa § 144 CSP je žalobca oprávnený vziať žalobu späť, pričom v zmysle § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo pojednávanie, tak sa na prípadný nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby neprihliada. 7. Späťvzatie žaloby žalobcom spĺňa všetky zákonné požiadavky a žalovaný so späťvzatím súhlasil.
8. Na základe vyššie uvedených skutočností a právnych noriem súd teda v zmysle § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil. 9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 v spojení s § 256 ods.1 CSP. Žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu vyriešenia sporu mimosúdnou dohodou. Aj keď zastavenie konania formálne procesne zavinil žalobca, tak sa strany sporu dohodli, že žiadna zo strán nebude mať nárok na náhradu trov konania (resp. žalovaný si náhradu trov konania neuplatnil), a tak súd rozhodol o trovách konania tak, že žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznal. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Prešov. V odvolaní sa v zmysle § 363 CSP popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.