Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prešov 18Csp/66/2026 6926200542 25. 05. 2026 JUDr. Dominika Vitteková PhD. ECLI:SK:OSPO:2026:6926200542.2
Uznesenie Okresný súd Prešov v spore žalobcu: BENCONT FINANCE, a.s., Vajnorská100/A, Bratislava 831 04, IČO: 47967692, zast. KOVAL & spol. advokátska kancelária, s.r.o., IČO: 36 648 892, so sídlom Komenského 3, 974 01 Banská Bystrica, proti žalovanej: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XX, XXX XX D., o zaplatenie 2500 eur s príslušenstvom takto rozhodol: I. Konanie zastavuje. II. Žalovanej náhradu trov konania n e p r i z n á v a. odôvodnenie: 1. Žalobca ako postupník sa podanou žalobou na Okresnom súde Rimavská Sobota domáhal voči žalovanej zaplatenia 2500 eur s príslušenstvom titulom RÁMCOVEJ ZMLUVY INVESTOR/RÁMCOVÁ ZMLUVA INVESTOR _ NOVÁCIA, a to na základe zmluvy o postúpení pohľadávok. 2. Vo veci bol vydaný platobný rozkaz č.k. 3C 8/2026-96 z 3.3.2026, proti ktorému podala žalovaná včas odpor. 3. Žalovaná v podanom odpore namietala miestnu nepríslušnosť a nedostatok aktívnej vecnej legitimácie. Navrhla žalobu ako nedôvodnú zamietnuť. 4. Dňa 23.4.2026 bola vec postúpená tunajšiemu súdu. 5. Žalobcovi bol odpor žalobkyne doručený dňa 6.5.2026. 6. Dňa 7.5.2026 žalobca súdu doručil späťvzatie žaloby v celom rozsahu. 7. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ako „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť. 8. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 9. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. 10. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť, a to ešte skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie, súd nevyžadoval súhlas žalovanej s procesným úkonom žalobcu a konanie s poukazom na § 145 ods. 1 CSP zastavil.
11. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. 12. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. 13. Z ust. § 256 ods. 1 CSP vyplýva, že ak súd konania zastavuje, je potrebné sa najprv zaoberať otázkou, či niektorý z účastníkov zavinil, že konanie muselo byť zastavené. Ku späťvzatiu pre správanie žalovaného dochádza väčšinou vtedy, ak žalovaná strana po podaní žaloby uplatnený nárok úplne uspokojí. Z uvedeného vyplýva, že musí byť zjavné, že dôvod, pre ktorý bola podaná žaloba, tak ako je v nej vyjadrený, bol následným chovaním žalovanej uspokojený. 14. Nárok na náhradu trov konania je nárok, ktorý vyplýva z procesného práva, preto aj na to, či išlo o dôvodne podanú žalobu je nutné usudzovať z procesného hľadiska. Ide teda o to, či sa žalobca sa domohol uplatneného nároku alebo nie. Podstatné v zmysle ust. § 256 CSP je, či požiadavka žalobcu bola uspokojená. 15. Zo späťvzatia žaloby neplynie, že by dôvod späťvzatia žaloby bolo spôsobené konaním žalovanej, teda to, čoho sa žalobca domáhal nebolo v dôsledku podania žaloby realizované. Žalobca teda vzal žalobu späť bez toho, aby na tomto úkone malo akýkoľvek chovanie žalovanej smerujúce k uspokojeniu uplatneného nároku. 16. Vzhľadom k tomu, že žalovanej žiadne trovy konanie nevznikli, súd jej ich náhradu nepriznal. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).