Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prešov 29Csp/11/2026 8126200743 17. 06. 2026 JUDr. Diana Vlčková ECLI:SK:OSPO:2026:8126200743.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY 8 29Csp/11/2026
Okresný súd Prešov, sudkyňou JUDr. Dianou Vlčkovou, v právnej veci žalobcu: Všeobecná úverová banka a.s.; skrátený názov VÚB a.s., Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava – Ružinov, IČO: 31 320 155, právne zastúpeného: Advokátskou kanceláriou Gallo s.r.o., so sídlom Jilemnického 4012/30, 036 01 Martin, IČO: 36 175 352, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, XXX XX C., o zaplatenie 117,88 EUR s prísl., takto rozhodol: 8 29Csp/11/2026
I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 10 EUR s 5 % úrokom z omeškania ročne od 21.09.2023 do zaplatenia v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku. II. V prevyšujúcej časti žalobu z a m i e t a . III. Nárok na náhradu trov konania stranám sporu n e p r i z n á v a . odôvodnenie: 6 29Csp/11/2026
1. Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 27.01.2026 žiadal zaviazať žalovaného na zaplatenie 117,88 EUR s 5 % úrokom z omeškania ročne od 01.06.2023 do zaplatenia titulom nesplateného spotrebiteľského úveru.
2. Žalobu odôvodnil tým, že strany sporu dňa XX.XX.XXXX uzatvorili zmluvu o pôžičke č. XXXXXXXX/ XXXXXXXXXX, na základe ktorej poskytol žalobca žalovanému pôžičku vo výške 385 EUR na kúpu spotrebného tovaru špecifikovaného v zmluve. Kúpna cena tovaru bola 385 EUR. Podľa zmluvy o pôžičke mal žalovaný splácať pôžičku v pravidelných 33 mesačných splátkach v sume 15 EUR a to až do celkovej sumy 495 EUR, pričom do dnešného dňa uhradil sumu 375 EUR. 3. Žalobca listom zo dňa 25.04.2023 vyzval žalovaného k úhrade dlžných splátok, na čo poskytol žalovanému dodatočnú lehotu na plnenie viac než 30 dní. Súčasne upozornil žalovaného na možnosť úver zosplatniť. Žalovaný ani v dodatočne poskytnutej lehote dlžné splátky neuhradil, preto žalobca využil oprávnenie v zmysle vyššie uvedeného ustanovenia a dňa 25.05.2023 úver zosplatnil, o čom bol žalovaný informovaný listom zo dňa 26.05.2023. Ku dňu podania žalobného návrhu mal žalovaný uhradiť sumu 492,88 EUR tvorenú súčtom predpísaných splátok do zosplatnenia dlhu, sumy po zosplatnení, pričom výsledná suma zahŕňa aj akontáciu. Ku dňu podania žalobného návrhu žalovaný uhradil sumu 375 EUR, teda nezaplatená časť úveru predstavuje sumu 117,88 EUR. 4. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril. 5. Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania postupom podľa § 297 písm. b) CSP a na základe skutkových tvrdení žalobcu, oboznámením zmluvy o viazanom spotrebiteľskom úvere, zmluvy o využívaní služieb Nonstop Banking, všeobecných obchodných podmienok, prehľadu splátok a úhrad, štandardných európskych informácií, listín o skúmaní bonity žalovaného, ako aj ďalším spisovým materiálom, zistil tento skutkový stav: 6. Žalobca uzatvoril so žalovaným dňa XX.XX.XXXX zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXXX v predmete poskytnutia viazaného spotrebiteľského úveru na kúpu tovaru špecifikovaného v zmluve s uvedením jeho kúpnej ceny a výšky úveru 385 EUR, počtu splátok 33, výšky splátky 15 EU, celkovej čiastky 495 EUR, celkových nákladov spotrebiteľa 110 EUR, RPMN a fixnej ročnej úrokovej sadzby 20,82 %, doby trvania zmluvy 33 mesiacov, splatnosti prvej splátky 20.01.2021, ako aj ďalších splátok vždy k 20. dňu kalendárneho mesiaca, vrátane predpokladov použitých na výpočet RPMN uvedený v štandardných európskych informáciách podpísaných žalovaným. 7. Podľa bodu 10.2 zmluvy, banka je oprávnená v prípade riadneho a včasného nesplácania splátok úveru žiadať od klienta zaplatenie celej pohľadávky pred dátumom konečnej splatnosti úveru, ktorá sa stane okamžite splatnou, ak je klient v omeškaní s úhradou jednej splátky alebo čiastočného plnenia jednej splátky počas obdobia dlhšieho ako 3 mesiace a to za podmienok ustanovených v § 53 ods. 9 a 565 Občianskeho zákonníka. 8. Podľa bodu 13.1 zmluvy, doručovanie písomností medzi bankou a klientom sa uskutočňuje najmä, avšak nielen poštou, elektronickou formou alebo faxom. 9. Podľa bodu 13.2 zmluvy, banka doručuje písomnosti na adresu klienta uvedenú zmluve na účely doručovania alebo na inú adresu písomne oznámenú klientom banke najneskôr predo dňom odovzdania písomnosti na poštovú prepravu zo strany banky. Oznámenia zasielané klientovi do vlastných rúk sa považujú za doručené okamihom kedy klient príslušné oznámenie obdrží. 10. Podľa bodu 13.3 zmluvy, písomnosť doručovaná osobne sa považuje za doručenú dňom, v ktorom klient podľa údajov spoločnosti písomnosť osobne prevzal. 11. Žalobca podaním zo dňa 25.04.2023 vyzval žalovaného na úhradu nedoplatku na splátkach vo výške 45 EUR s uvedením, že omeškanie pretrváva už od 20.02.2023 s výzvou na úhradu nedoplatku najneskôr do 15.05.2023 s upozornením, že ak nedôjde k jeho úhrade, bude oprávnený úver zosplatniť. Žalovaný predžalobnú upomienku prevzal 02.05.2023. 12. Podaním zo dňa 26.05.2023 žalobca oznámil žalovanému vyhlásenie okamžitej splatnosti úveru k 25.05.2023 s výzvou na úhradu nedoplatku vo výške 117,88 EUR do 25.06.2023. Žalovaný oznámenie prevzal 01.06.2023.
13. Z predloženého prehľadu splátok a úhrad nesporne vyplýva, že pri dobe trvania 33 mesiacov od 20.01.2021 bol termín konečnej splatnosti úveru k 20.09.2023. Žalovaný v prospech žalobcu realizoval úhrady v celkovej výške 375 EUR. 14. Žalobca sa predmetnou žalobou domáha zaplatenia nezaplatených splátok úveru splatných do oznámenia o vyhlásení okamžitej splatnosti úveru od 20.02. do 20.05.2023 vo výške 4 x 15 EUR, ako aj zosplatnenej istiny vo výške 57,88 EUR v celkovej výške 117,88 EUR. 15. Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom k 12.12.2020, veriteľ je pred uzavretím zmluvy o spotrebiteľskom úvere alebo pred zmenou tejto zmluvy spočívajúcej v navýšení spotrebiteľského úveru povinný posúdiť s odbornou starostlivosťou schopnosť spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver, pričom berie do úvahy najmä dobu, na ktorú sa poskytuje spotrebiteľský úver, výšku spotrebiteľského úveru, príjem spotrebiteľa a prípadne aj účel spotrebiteľského úveru. 16. Podľa § 7 ods. 19 zákona č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom k 12.12.2020, veriteľ podľa § 20 ods. 1 písm. a), banka, zahraničná banka a pobočka zahraničnej banky sú povinní určiť, dodržiavať a pravidelne prehodnocovať limit pre ukazovateľ schopnosti spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver a limit na podiel výšky celkovej zadlženosti k príjmu. 17. Podľa § 7 ods. 20 zákona č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom k 12.12.2020, na výpočet ukazovateľa schopnosti spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver sa použijú tieto položky: a)čistý príjem spotrebiteľa, b)náklady na zabezpečenie základných životných potrieb spotrebiteľa a osôb, voči ktorým má spotrebiteľ vyživovaciu povinnosť,17ta) c)výška splátky spotrebiteľského úveru a d)peňažné záväzky znižujúce príjem spotrebiteľa. 18. Podľa § 7 ods. 21 zákona č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom k 12.12.2020, veriteľ podľa § 20 ods. 1 písm. a), banka, zahraničná banka a pobočka zahraničnej banky sú povinní limit pre ukazovateľ schopnosti spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver určiť tak, aby súčet hodnôt položiek na výpočet limitu pre ukazovateľ schopnosti spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver podľa odseku 20 písm. b) až d) neprevyšoval hodnotu položky podľa odseku 20 písm. a). 19. Podľa § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom k 12.12.2020, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka18) musí obsahovať tieto náležitosti: a)druh spotrebiteľského úveru, b)obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko, miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu; ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu, c)meno, priezvisko, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa; ak spotrebiteľ nemá pridelené rodné číslo, uvedie sa dátum narodenia, d)dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere, e)celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie, f)opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere, g)úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná, ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru, podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových sadzbách spotrebiteľského úveru, h)ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
i)výšku, počet, frekvenciu splátok a prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia, j)právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere, k)súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny, l)prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť, m)úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere, n)upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru, o)veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie, p)výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe, q)informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia, r)právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti podľa § 16, s)spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere, t)informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere, u)právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej výpočtu, v)názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23 20. Podľa § 11 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom k 12.12.2020, ak veriteľ nekonal s odbornou starostlivosťou podľa § 7 ods. 1, nie je oprávnený vyžadovať od spotrebiteľa jednorazové splatenie spotrebiteľského úveru. V prípade hrubého porušenia povinnosti podľa § 7 ods. 1 sa úver považuje za bezúročný a bez poplatkov. Za hrubé porušenie povinnosti podľa § 7 ods. 1 sa považuje posudzovanie schopnosti splácať úver veriteľom bez akýchkoľvek údajov o príjmoch, výdavkoch a rodinnom stave spotrebiteľa alebo bez prihliadnutia na údaje z príslušnej databázy alebo registra na účely posudzovania schopnosti spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver. Za hrubé porušenie povinnosti podľa § 7 ods. 1 sa považuje aj porušenie ustanovení § 7 ods. 19 až 42. 21. Podľa § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka v znení účinnom k 25.04.2023, ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má vykonať v splátkach, môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch mesiacov od omeškania so zaplatením splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako 15 dní na uplatnenie tohto práva. 22. Podľa § 565 Občianskeho zákonníka v znení účinnom k 25.04.2023, ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie celej pohľadávky pre nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené. Toto právo však môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky. 23. Vykonaným dokazovaním bolo nesporne preukázané, že medzi žalobcom a žalovaným bola dňa 12.12.2020 uzatvorená zmluva o spotrebiteľskom úvere podľa § 1 a nasl. zákona č. 129/2010 Z.z. v predmete poskytnutia viazaného spotrebiteľského úveru na kúpu tovaru špecifikovaného v zmluve s uvedením výšky jeho kúpnej ceny a sumy úveru 385 EUR, vrátane uvedenia výšky, počtu a termínov splatnosti splátok, celkovej čiastky, celkových nákladov spotrebiteľa, RPMN, fixnej ročnej úrokovej sadzby, doby trvania zmluvy vrátane predpokladov použitých na výpočet RPMN. 24. Súd I. inštancie podaním zo dňa 06.02.2026 vyzval žalobcu na predloženie listín preukazujúcich splnenie povinnosti odbornej starostlivosti podľa § 7 zákona č. 129/2010 Z.z. v súlade s opatrením NBS č. 10/2017, vrátane dokladov o čistom mesačnom príjme žalovaného za rozhodné obdobie podľa § 2 ods. 4 opatrenia.
25. Zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere nesporne vyplýva, že žalovaný uviedol rodinný stav ženatý, s počtom nezaopatrených detí 1, s priemerným čistým mesačným príjmom 433,33 EUR s tým, že je zamestnaný od marca roku 2020. 26. Žalobca súdu predložil report zo Sociálnej poisťovne, podľa ktorého tento za posledné 3 mesiace mal priemerný vymeriavací základ 463 EUR a podľa úverového registra nemal žiadne finančné záväzky z úverových vzťahov. 27. Žalobca pred poskytnutím úveru akceptoval čistý mesačný príjem 390 EUR a potom po zohľadnení životného minima žalovaného 214,83 EUR, maloletého dieťaťa 98,08 EUR, tento mal finančnú rezervu 77,09 EUR. Ukazovateľ schopnosti splácať bol pri posudzovaní tejto žiadosti vypočítanej v súlade s opatrením NBS č. 10/2017 v hodnote menšej ako 1. 28. Súd I. inštancie ďalej skúmal, žalobca splnil podmienky odbornej starostlivosti predpokladané ust. § 7 ods. 19-21 zák. č. 129/2010 Z.z. pri určení ukazovateľa schopnosti žalovaného ako spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver v súlade s opatrením NBS č. 10/2017. 29. Z ust. § 7 ods. 21 citovaného zákona vyplýva, že banka je povinná limit pre ukazovateľ schopnosti spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver určiť tak, aby súčet hodnôt nákladov na zabezpečenie základných životných potrieb, výšky splátky spotrebiteľského úveru a peňažným záväzkom znižujúcich príjem spotrebiteľa neprevyšoval hodnotu položky čistého mesačného príjmu. 30. Národná banka Slovenska dňa 14.11.2017 vydala opatrenie č. 10/2017, v ktorom sa ustanovujú podrobnosti o posúdení schopnosti spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver. 31. Podľa § 2 ods. 1 opatrenia v znení účinnom ku dňu uzatvorenia zmluvy, ukazovateľ schopnosti splácať sa vypočíta ako podiel výdavkov na peňažné záväzky spotrebiteľa podľa ods. 3 a celkovej výšky čistých príjmov spotrebiteľa podľa ods. 4 zníženej o celkovú výšku nákladov na zabezpečenie základných životných potrieb spotrebiteľa podľa ods. 5. Všetky položky výpočtu ukazovateľa schopnosti splácať sa prepočítajú na obdobie 1 mesiaca. 32. Podľa § 2 ods. 4 opatrenia, celková výška čistých príjmov spotrebiteľa podľa § 7 ods. 20 písm. a) zákona sa vypočíta ako aritmetický priemer čistých skutočných príjmov spotrebiteľa spravidla za obdobie bezprostredne predchádzajúcich 3 kalendárnych mesiacov pred posúdením schopnosti splácať. 33. Z ustanovenia § 2 ods.5 opatrenia v znení účinnom ku dňu uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere vyplýva, že výška nákladov na zabezpečenie základných životných potrieb spotrebiteľa podľa § 7 ods. 20 písm. b) citovaného zákona sa určuje najmenej vo výške sumy životného minima spotrebiteľa a životného minima na osobu, voči ktorej má spotrebiteľ vyživovaciu povinnosť a ktorá žije so spotrebiteľom v spoločnej domácnosti a výdavkov na inú osobu, voči ktorej má spotrebiteľ vyživovaciu povinnosť vo výške určenej právoplatným rozhodnutím súdu, ak rozhodnutím súdu nie je určené výživné, vo výške najmenej 30 % životného minima na túto osobu. Celkovou výškou nákladov sa rozumie výška nákladov na zabezpečenie základných životných potrieb spotrebiteľa podľa prvej vety zvýšená o 40 % rozdielu medzi celkovou výškou čistého príjmu spotrebiteľa a životným minimum spotrebiteľa, životným minimom osoby, voči ktorej má spotrebiteľ vyživovaciu povinnosť a ktorá žije so spotrebiteľom v spoločnej domácnosti a výdavkami na inú osobu, voči ktorej má spotrebiteľ vyživovaciu povinnosť. 34. Podľa § 2 ods. 6 opatrenia, zvýšenie výšky nákladov podľa ods. 5 druhej vety sa nevykoná, ak hodnota pomeru celkovej zadlženosti spotrebiteľa, vrátane poskytovaného spotrebiteľského úveru k čistému ročnému príjmu spotrebiteľa určenému ako 12-násobok celkovej výšky čistých príjmov spotrebiteľa podľa ods. 4 nepresiahne hodnotu 1. 35. Žalobca pri určení ukazovateľa schopnosti splácať úver postupoval v rozpore s ustanovením § 2 ods. 4 opatrenia, v zmysle ktorého sa celková výška čistých príjmov spotrebiteľa podľa § 7 ods. 20 písm. a) zákona, má vypočítať ako aritmetický priemer čistých skutočných príjmov spotrebiteľa spravidla za obdobie bezprostredne predchádzajúcich troch kalendárnych mesiacov pred posúdením schopnosti splácať.
36. Žalobca súdu predložil iba report zo Sociálnej poisťovne, kde sa uvádza iba vymeriavací základ, ktorý nie je čistým mesačným príjmom, ale ide o hrubý príjem plynúci zo zárobkovej činnosti pre účely výpočtu od dôvodov. 37. Pokiaľ si žalobca ako veriteľ neoveril informácie o výške čistého mesačného príjmu žalovaného z verejne dostupných registrov, resp. prostredníctvom výplatných pások za rozhodné obdobie, potom nedisponoval relevantnou informáciou pre účely splnenia si povinnosti odbornej starostlivosti predpokladanej ustanovením § 7 ods. 19 – 21 zák. č. 129/2010 Z.z. pri určení ukazovateľa schopnosti splácať úver spotrebiteľom za účelom posúdenia, či žalovaný spĺňal zákonné podmienky pre poskytnutie predmetného úveru. 38. Na základe uvedeného, je potom možné konštatovať, že žalobca pred poskytnutím úveru žalovanému si nesplnil povinnosť odbornej starostlivosti predpokladanej ustanovením § 7 ods. 1 – 19 – 21 zák. 129/2010 Z.z.. 39. Pokiaľ sa za hrubé porušenie povinnosti podľa § 7 ods. 1 zák. č. 129/2010 Z.z. považuje aj porušenie povinnosti podľa § 7 ods. 19 – 21 citovaného zákona, potom je nutné posúdiť predmetný spotrebiteľský úver za bezúročný a bez poplatkov a súčasne žalobca nebol oprávnený predmetný úver predčasne zosplatniť. 40. Súčasne vyhlásenie okamžitej splatnosti úveru zo strany žalobcu dňa 25.05.2023 oznámené žalovanému podaním zo dňa 26.05.2023 je neplatným právnym úkonom, nakoľko nekonkretizuje splátku, pre ktorú prichádza zosplatnenie. 41. Zo stanoviska Najvyššieho súdu SR 34/2025 nesporne vyplýva, že bez konkretizácie splátky, pre ktorú prichádza zosplatnenie, nie je možné spoľahlivo určiť, či k uplatneniu práva došlo za splnenia preň zákonom určených podmienok (uplynutia oboch lehôt podľa § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka v znení účinnom do 31.10.2024). Právny úkon nekonkretizujúci splátku je preto nedostatočne určitý, sankcionovaný neplatnosťou (podľa § 37 ods. 1 Občianskeho zákonníka). 42. Je však nepochybné, že žalobca podal žalobu v čase po termíne konečnej splatnosti úveru, ktorá bola podľa zmluvy určená termínom 20.09.2023. 43. S poukazom na bezúročnosť a bezpoplatkovosť úveru má potom žalobca nárok iba na zaplatenie nesplatenej časti úveru, v tomto prípade vo výške 10 EUR (rozdiel medzi sumou poskytnutého úveru 385 EUR a sumou úhrad 375 EUR). 44. Pokiaľ ide o úrok z omeškania, tento súd I. inštancie priznal v súlade s ust. § 517 ods. 2 CSP v spojení s ust. § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. odo dňa nasledujúceho po termíne konečnej splatnosti úveru a v prevyšujúcej časti žalobu v uplatnenom úroku z omeškania zamietol. 45. Podľa § 255 ods. 2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo. 46. O nároku na náhradu trov konania bolo rozhodnuté podľa § 255 ods. 2 CSP tak, že nárok na náhradu trov konania stranám priznaný nebol. Žalobca bol úspešný iba v 8 % z hodnoty sporu a úspešnému žalovanému trovy konania nevznikli. Poučenie: 2 29Csp/11/2026
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Prešov. Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že neboli splnené procesné podmienky, súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Podľa § 365 ods. 2 CSP, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Podľa § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie exekúcie podľa exekučného poriadku. Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie exekúcie podľa exekučného poriadku.