Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prešov 9Csp/19/2026 8126201051 17. 03. 2026 JUDr. Rastislav Sikorjak ECLI:SK:OSPO:2026:8126201051.3
Uznesenie Okresný súd Prešov v spore žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXXX/XX, XXX XX B. E., pr. zast.: JUDr. Igor Šafranko, Advokátska kancelária, ul. Sov. hrdinov 163/66, 089 01 Svidník, IČO: 31 954 448 proti žalovanému: Všeobecná úverová banka, a.s.; skrátený názov: VÚB, a.s., so sídlom Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO: 31 320 155, pr. zast.: soukeník - štrpka, s.r.o., so sídlom Strážnická 8141/5, 811 08 Bratislava, IČO: 36 862 711 o primerané finančné zadosťučinenie 300 Eur, takto rozhodol: I. Konanie zastavuje. II. Žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania
nepriznáva.
odôvodnenie: 1. Žalobou, doručenou súdu dňa 5.2.2026, sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia primeraného finančného zadosťučinenia vo výške 300 Eur. 2. Podaním, doručeným súdu dňa 10.3.2026, žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť z dôvodu uzatvorenia mimosúdnej dohody. Zároveň uviedol, že si strany sporu náhradu trov konania neuplatňujú. 3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť. 4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 5. Podľa § 146 ods. 1 a 2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu. 6. Vzhľadom na to, že k späťvzatiu došlo pred prvým pojednávaním, v súlade s § 146 ods. 1 CSP, súhlas žalovaného nie je potrebný. Preto súd na základe dispozitívneho úkonu žalobcu konanie zastavil. 7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. 8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. Žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť, nakoľko sa strany sporu dohodli. Predmetná dohoda o urovnaní zahŕňa aj dohodu o náhrade trov konania, preto si strany sporu náhradu trov v tomto konaní neuplatňujú. Na základe uvedeného súd o trovách konania rozhodol tak, že žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania nepriznáva. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Prešov v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.