Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Prešov 36P/41/2026 8126201833 12. 03. 2026 JUDr. Alena Sabolová ECLI:SK:OSPO:2026:8126201833.2
Uznesenie Okresný súd Prešov v právnej veci starostlivosti súdu o mal. A. A., nar. X.X.XXXX a mal. B. A., nar. X.X.XXXX, trvale bytom C. XX, C., t. č. umiestnených v D. C. E. F. G. A., XX. XXXXXXXX XXX/X, A., deti matky A. A., nar. XX.X.XXXX, naposledy bytom C. XX, C., zomr. XX.X.XXXX a otca – neuvedený, o návrhu Úradu práce sociálnych vecí a rodiny C., v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia a určenie poručníka, takto rozhodol: I. u s t a n o v u j e pre mal. A. A., nar. X.X.XXXX a mal. B. A., nar. X.X.XXXX za opatrovníka H. C., ktoré je oprávnené a povinné maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok, II. toto neodkladné opatrenie b u d e t r v a ť do právoplatného skončenia konania o určenie poručníka vedeného na Okresnom súde Prešov pod spisovou značkou 36P/41/2026, III. o trovách konania
bude
r o z h o d n u t é vo veci samej. odôvodnenie:
1. Dňa 3.3.2026 podal Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny C. (ďalej len „ÚPSVaR“), oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately (ďalej len „oddelenie SPODaSK“) tunajšiemu súdu návrh, ktorým žiada nariadenie neodkladného opatrenia vo veci ustanovenia opatrovníka mal. A. a mal. B. podľa § 60 zákona o rodine a zároveň návrh na ustanovenie poručníka pre mal. deti 2. ÚPSVaR odôvodnil svoj návrh nasledovne: Rozsudkom Okresného súdu v Prešove č. k. 30P/315/2018 zo dňa 04.03.2019, právoplatným dňa 06.04.2019, bola nad maloletými deťmi nariadená ústavná starostlivosť, ktorá sa vykonávala v D. C. E. F. G. H., I., XX, H.. Nakoľko bola potrebná podpora príbuzenských vzťahov a citových väzieb medzi matkou a mal. deťmi orgán SPODaSK mal za to, že bolo v najlepšom záujme mal. detí, aby prebehla zmena zariadenia a boli maloleté deti premiestnené z D. C. E. F. G. H. (ďalej len „D. H.“) do D. C. E. F. G. A. (ďalej len „D. A.“), čím bol zabezpečený a umožnený pravidelnejší kontakt s matkou. Rozsudkom Okresného súdu Prešov, č. k. 36P/20/2025, zo dňa 06.03.2025, právoplatného dňa 03.05.2025, o zmene zariadenia bolo maloletým deťom zmenené zariadenie na výkon ústavnej starostlivosti z D. H. na D. A.. Ústavná starostlivosť vykonávaná v D. A. prebieha aj naďalej. Matka maloletých detí zomrela dňa XX.X.XXXX. Otec mal. detí v rodnom liste nie je uvedený. Orgán SPODaSK kontaktoval matkinu tetu, H. A., v súvislosti s možnosťou jej ustanovenia za poručníka a majetkového opatrovníka maloletých detí. H. A. uviedla, že z dôvodu svojho vyššieho veku a horšieho zdravotného stavu nemôže vykonávať túto pozíciu. Matka maloletých detí mala dvoch nevlastných súrodencov – F. J., ktorá žije v C. a zabezpečuje starostlivosť svojmu autistickému synovi a G. A., ktorý žije v K. C. L. a je poberateľom invalidného dôchodku. Nevlastní súrodenci sa s matkou údajne nekontaktovali, neboli medzi nimi vytvorené väzby a vzťahy. Nezaujímajú sa ani o maloleté deti A. a B.. Podľa vyjadrenia H. A. nie sú už žiadni rodinní príbuzní, ktorí by boli ochotní byť ustanovení za poručníka a majetkového opatrovníka maloletých detí. Vzhľadom na vyššie uvedené ÚPSVaR navrhuje, aby Okresný súd Prešov neodkladným opatrením ustanovil H. C., I. XX, C. za opatrovníka mal. detí A.
A., nar. X.X.XXXX a B. A., nar. X.X.XXXX, ktorý bude vykonávať opatrovníctvo v zákonnom rozsahu bez osobnej starostlivosti maloletých detí vzhľadom k tomu, že osobnú starostlivosť vykonáva D. C. E. F. G. A., XX. XXXXXXXX XXX/X, A.. 3. Podľa § 360 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu. 4. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. 5. Podľa § 2 ods. 2 CMP na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak. 6. Podľa § 325 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo, ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. 7. Podľa § 326 ods. 1 CSP v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach návrhu na začatie konania podľa § 132 CSP uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha. 8. Podľa § 328 ods. 2 CSP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do 30 dní od doručenia návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý spĺňa náležitosti podľa § 326. 9. Podľa § 329 ods. 1 a 2 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie. 10. Podľa § 332 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis neustanovuje inak. 11. Podľa § 333 CSP neodkladné opatrenie zanikne, ak uplynul čas, na ktorý bolo nariadené. 12. Podľa § 363 CMP súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené. 13. Podľa § 57 ods. 4 zákona o rodine do času, kým nie je maloletému dieťaťu ustanovený poručník, alebo do času, kým sa ustanovený poručník neujme svojej funkcie, robí neodkladné úkony v záujme maloletého dieťaťa opatrovník ustanovený podľa § 60. 14. Súd o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhoduje spravidla bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Charakter tohto procesného inštitútu obmedzuje procesnú aktivitu účastníkov, ako aj potrebu vykonania pojednávania a procesného dokazovania. Súd sa obmedzí len na osvedčenie najzákladnejších skutočností, z ktorých možno vyvodiť nutnosť bezodkladnej úpravy pomerov, pričom tieto musia byť takého charakteru, že ak by k bezodkladnej úprave pomerov nedošlo, mohlo by dôjsť k nezvrátiteľnému následku alebo stavu, ktorý by bol zvrátiteľný len s neprimeraným úsilím a nákladmi. Pre rozhodnutie súdu o neodkladnom opatrení je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu. Ak sa nariadenie neodkladného opatrenia týka starostlivosti o maloletých, sleduje sa v zmysle Zákona o rodine najmä záujem maloletého dieťaťa, ktorý je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa, okrem iného, zohľadňuje úroveň starostlivosti o dieťa, bezpečnosť dieťaťa, ako aj bezpečnosť a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava, ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa, ohrozenie vývinu dieťaťa a pod. Všeobecné zásady charakterizujúce inštitút
neodkladného opatrenia sa vzťahujú aj na konanie vo veciach maloletých, v ktorom sú súdy povinné chrániť záujmy maloletých a prioritne poskytnúť zvýšenú ochranu ich právam. 15. Po oboznámení sa s obsahom spisového materiálu dospel súd k záveru, že návrh ÚPSVaR zo dňa 3.3.2026 na nariadenie neodkladného opatrenia je dôvodný. Mal. A. a B. sú na základe rozsudku Okresného súdu Prešov, č. k. 36P/20/2025, zo dňa 06.03.2025, právoplatného dňa 03.05.2025, umiestnení v D. C. E. F. G. A.. Lustráciou v Registri obyvateľov súd zistil, že matka mal. A. a mal. B. zomrela dňa XX.X.XXXX a otec mal. detí nie je uvedený. Vzhľadom na tieto skutočnosti je nevyhnutné ustanoviť mal. deťom opatrovníka, ktorý bude v zákonnom rozsahu deti zastupovať a spravovať ich majetok do času, kým nebude maloletým deťom ustanovený poručník alebo do času, kým sa ustanovený poručník neujme svojej funkcie. Keďže nie sú k dispozícii žiadni rodinní príbuzní, ktorí by boli ochotní byť ustanovení za poručníka maloletých detí, rozhodol súd tak, že pre mal. A. A., nar. X.X.XXXX a mal. B. A., nar. X.X.XXXX ustanovil za opatrovníka H. C., ktoré je oprávnené a povinné maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok. 16. Toto neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania o určenie poručníka vedeného na Okresnom súde Prešov pod spisovou značkou 36P/41/2026. 17. Podľa § 58 CMP o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O trovách konania bude teda rozhodnuté v konaní vo veci samej. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Prešov. V zmysle § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením.