Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 8T/107/2023 8723011103 07. 05. 2024 JUDr. Richard Bureš ECLI:SK:OSPP:2024:8723011103.3
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad, samosudca JUDr. Richard Bureš, v trestnej veci obžalovaného A. B., na hlavnom pojednávaní konanom 7. mája 2024 takto rozhodol: Obžalovaný A. B., nar. X.X.XXXX v C., trvale bytom D., E. XXX/XX, je vinný, že od presne nezisteného času najneskôr do dňa 26.09.2022, v rozpore s ustanovením § 4 odsek 1 písmeno a) zákona č. 15/2005 Z. z. o ochrane druhov voľne žijúcich živočíchov a voľne rastúcich rastlín reguláciou obchodu s nimi a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov držal 1 exemplár kože druhu tiger (Panthera tigris), uvedený v prílohe A nariadenia Rady (ES) č. 338/97 o ochrane druhov voľne žijúcich živočíchov a rastlín reguláciou obchodu s nimi, bez toho, aby vedel preukázať jeho pôvod a spôsob nadobudnutia podľa § 12 odsek 1, odsek 4 písmeno a) zákona č. 15/2005 Z. z. o ochrane druhov voľne žijúcich živočíchov a voľne rastúcich rastlín reguláciou obchodu s nimi a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, v spálni rodinného domu č. 817/13 na ulici Novej vo Svite, okres Poprad a súčasne o uvedenom exemplári neviedol evidenciu o spôsobe nakladania s ním, nevyhotovil jeho fotodokumentáciu a neviedol záznam o nakladaní s neživým exemplárom v rozpore s ustanovením § 12b odsek 1 písmeno a), b), c) a odsek 3 zákona č. 15/2005 Z. z. o ochrane druhov voľne žijúcich živočíchov a voľne rastúcich rastlín reguláciou obchodu s nimi a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, pričom spoločenská hodnota uvedeného exemplára bola Vedeckým orgánom Slovenskej republiky Štátnej ochrany prírody Slovenskej republiky stanovená na sumu 28.000,- Eur, teda z nedbanlivosti v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi na ochranu exemplárov reguláciou obchodu s nimi v značnom rozsahu držal exemplár chráneného živočícha, čím spáchal prečin porušovania ochrany rastlín a živočíchov podľa § 305 ods. 3 písm. b), ods. 4 písm. c) Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov a za to mu u k l a d á : Podľa § 305 ods. 4 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j) Trestného zákona a § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona a podľa § 56 ods. 2 Trestného zákona p e ň a ž n ý trest vo výmere 500 € (päťsto eur).
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) mesiacov. Podľa § 60 ods. 1 písm. c) Trestného zákona ukladá trest prepadnutia veci – 1 ks vyčinená koža z tigra s podšívkou. odôvodnenie: Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože sa po jeho vyhlásení prokurátor aj obžalovaný vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku. z nedbanlivosti v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi na ochranu exemplárov reguláciou obchodu s nimi v značnom rozsahu držal exemplár chráneného živočícha, Poučenie: P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie, s výnimkou výroku o vine vyhlásenou obžalovaným v zmysle § 257 ods. 5 Trestného poriadku, a to do 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom Okresného súdu Poprad na Krajský súd v Prešove. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.