Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 3T/32/2024 8724010453 31. 07. 2024 Mgr. Svetlana Filipová ECLI:SK:OSPP:2024:8724010453.3
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad samosudcom Mgr. Svetlanou Filipovou vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku rozhodol: Obvinený A. A., narodený dňa XX.XX.XXXX v B., trvale bytom C. X/X, D., E. B., u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e dňa 18.12.2023, okolo 09:55 hod., po ceste číslo F. v smere od obce G. do obce H., okres B., viedol osobné motorové vozidlo továrenskej značky MERCEDES BENZ ML 350, evidenčné číslo B. XXX I., vlastníka J. B., kde v katastrálnom území obce G., okres B., pri prejazde pravotočivej zákruty v dôsledku nedôsledného venovania sa vedeniu motorového vozidla a situácii v cestnej premávke, pri neprispôsobení rýchlosti jazdy svojim schopnostiam, poveternostným podmienkam, stavu a povahe vozovky, za súčasného prekročenia rýchlosti danej pre bezpečný prejazd týmto úsekom cesty, keď na namrznutom povrchu vozovky sa pohyboval s motorovým vozidlom rýchlosťou najmenej 84,9 km/h, pričom rýchlosť pre bezpečný prejazd týmto úsekom cesty predstavovala hodnotu najviac do 76,0 km/ h, čo bolo v rozpore s § 3 odsek 2 písmeno a/, § 4 odsek 1 písmeno c/, § 9 odsek 1, § 16 odsek 1 zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, s ním vedeným motorovým vozidlom prešiel do protismerného jazdného pruhu, kde prednou časťou ním vedeného motorového vozidla narazil do tam, v smere od obce H. do obce G., idúceho nákladného motorového vozidla továrenskej značky IVECO 70C18, evidenčné číslo K. XXX F., vlastníka Tatra-Leasing, s. r. o. Bratislava, držiteľa PRETOLOG, s. r. o. Žilina, vedeného vodičom L. M., kde pri dopravnej nehode došlo k vzniku zranení u vodiča L. M., ktorý utrpel zranenia trieštivú zlomeninu dolného konca stehennej kosti vľavo a jabĺčka ľavého kolena s tržnozmliaždenou ranou, zlomeninu v oblasti pravého členkového kĺbu, poranenie hrudnej steny so sériovou zlomeninou I. až X. rebra vľavo a I. až VIII. rebra vpravo, zlomeninu tela a hornej časti hrudnej kosti so zakrvácaním do oboch pohrudničných dutín, zlomeninu tiel X. a XI. hrudného stavca, zlomeninu tŕňového výbežku IX. hrudného stavca, drobné zlomeniny priečnych výbežkov I. a II. driekového stavca vpravo, zlomeninu krížovej kosti bez posunu úlomkov v úrovni IV. krížového stavca, pomliaždenie brucha so zakrvácaním do brušnej dutiny, pomliaždenie obličiek s krvácaním do moču, tržnú ranu ľavej ruky, tržnozmliaždenú ranu ľavej nohy, povrchovú tržnozmliaždenú ranu na kolene vpravo, ktoré zranenia si vyžiadali lekárske vyšetrenie a ošetrenie s dobou liečenia a práceneschopnosti v trvaní najmenej 6 mesiacov, pri závažnom ovplyvnení jeho obvyklého spôsobu života po dobu najmenej 6 týždňov, taktiež došlo k vzniku zranenia u spolujazdca N. O. sediaceho v nákladnom motorovom vozidle továrenskej značky IVECO 70C18, evidenčné číslo K. XXX F., ktorý utrpel poranenie v oblasti brucha, ktoré si vyžiadalo len jednorazové lekárske vyšetrenie a ošetrenie s dobou liečenia a práceneschopnosti v trvaní do 7 dní,
teda obvinený A. A., narodený dňa XX.XX.XXXX v B., inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a spáchal čin závažnejším spôsobom konania porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona, čím spáchal prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno h/ Trestného zákona. Za
to
s a
odsudzuje
Podľa § 157 odsek 2 Trestného zákona s poukazom na § 36 písmeno l/ Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 15 (pätnásť) mesiacov. Podľa § 49 odsek 1 písmena a) Trestného zákona v spojení s § 50 odsek 1 Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody obvinenému podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov. Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku odkazuje poškodenú stranu: L. M., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom G. P. XXX/XX, L. Q., okres B., s nárokom na náhradu škody na civilný proces. Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku odkazuje poškodenú stranu: J. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom R. P. XXXX/XX, D., E. B., s nárokom na náhradu škody na civilný proces. Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku odkazuje poškodenú stranu: Union zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Karadžičova 10, 814 53 Bratislava, IČO: 36 284 831, s nárokom na náhradu škody na civilný proces. Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku odkazuje poškodenú stranu: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava – mestská časť Petržalka, IČO: 35 937 874, s nárokom na náhradu škody na civilný proces. inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a spáchal čin závažnejším spôsobom konania porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona Poučenie: Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému. Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Poprad obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie (v zmysle § 308 Trestného poriadku príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh) a prokurátor (§ 355 odsek 1 prvá a druhá veta Trestného poriadku). Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64 (§ 355 odsek 1 tretia, štvrtá a piata veta Trestného poriadku). Podľa § 355 odsek 2 Trestného poriadku, proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Podľa § 354 odsek 2 Trestného poriadku, trestný rozkaz sa doručuje obvinenému, ak má obvinený obhajcu, aj jeho obhajcovi, prokurátorovi, zúčastnenej osobe a poškodenému, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody; ak má poškodený alebo zúčastnená osoba zákonného zástupcu alebo splnomocnenca, doručí sa trestný rozkaz len zákonnému zástupcovi alebo
splnomocnencovi poškodeného alebo zúčastnenej osoby. Podľa § 64 odsek 1 prvá až tretia veta Trestného poriadku, ak obvinený, jeho obhajca, poškodený alebo zúčastnená osoba zmešká z dôležitých dôvodov lehotu na podanie opravného prostriedku, povolí jej orgán, ktorému patrí rozhodovať o opravnom prostriedku, navrátenie lehoty. O navrátenie lehoty môže oprávnená osoba požiadať do troch dní od odpadnutia prekážky. Ak nebol opravný prostriedok ešte podaný, je potrebné ho so žiadosťou spojiť. Podľa § 241 odsek 1 písmeno f/, písmeno j/ Trestného poriadku, obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s výnimkou obzvlášť závažného zločinu, za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody s dolnou hranicou trestnej sadzby najmenej dvanásť rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu f/ obžalobu odmietne a vráti vec prokurátorovi, ak zistí závažné procesné chyby, najmä porušenie práva na obhajobu alebo ak zistí, že prokurátor nepredložil úplné spisy vrátane všetkých dôkazov zabezpečených v prípravnom konaní, že obžaloba nespĺňa náležitosti podľa § 235 alebo že spolupracujúcej osobe boli poskytnuté nezákonné benefity, j/ vydá trestný rozkaz a v prípade podania odporu bezodkladne rozhodne o prijatí obžaloby, v ktorom odôvodní nesplnenie podmienok pre postup podľa písmena f/, a nariadi hlavné pojednávanie, určí jeho termín a rozsah dokazovania. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze (§ 355 odsek 3 prvá veta Trestného poriadku). Ak odpor nebude podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu sa trestný rozkaz stane právoplatným aj vykonateľným (§ 355 odsek 3 druhá veta Trestného poriadku).