Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 3T/41/2024 8724010567 05. 06. 2024 Mgr. Svetlana Filipová ECLI:SK:OSPP:2024:8724010567.1
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad samosudcom Mgr. Svetlana Filipová v trestnej veci obžalovaného A. B. pre pokračovací prečin nebezpečného vyhrážania podľa§ 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a/, písmeno b/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno j/ Trestného zákona a na § 139 odsek 1 písmeno c/ Trestného zákona z pohľadu § 127 odsek 4, odsek 5 Trestného zákona na hlavnom pojednávaní konanom dňa 05. júna 2024 v Kežmarku, takto rozhodol: Obžalovaný A. B., narodený XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E., F. C., uznáva sa
z a v i n n é h o , že
po tom, čo v období od presne nezisteného dňa mesiaca október 2022 až do 13.11.2023, pri opakujúcich sa telefonických komunikáciách so svojou bývalou manželkou B. B., vzhľadom na ich pretrvávajúce vzájomné nezhody osobného charakteru, sa jej opakovane vyhrážal zabitím a podpálením rodinného domu, dňa 21.12.2023 okolo 19.00 hod. po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov, ktoré zvýšili koncentráciu alkoholu v jeho dychu na najmenej 1,20 mg/l vydychovaného vzduchu (najmenej 2,50 promile), v obci G. E., po príchode k rodinnému domu na ulici H. I. XXXX/XX, F. J., za účelom vynútenia si vstupu do tohto rodinného domu začal búchať na vchodové dvere, pričom vulgárne nadával bývalej manželke B. B., vyhrážal sa jej zabitím, že ju rozkope, keďže z neho urobila bezdomovca, kde v rodinnom dome boli v tom čase prítomní aj ich synovia K. B. a L. B. B., ktorí ho vyzývali, aby upustil od tohto svojho agresívneho konania, odišiel preč od ich rodinného domu, pričom za účelom zamedzenia jeho vniknutiu do rodinného domu tento uzamkli s tým, že privolajú policajnú hliadku, čím týmto opakovaným agresívnym konaním vzbudil u bývalej manželky B. B. dôvodnú obavu o jej život a zdravie, ako aj o život a zdravie ich spoločných detí K. B. a L. B. B., kde taktiež v súvislosti s opakovanými vyhrážkami týkajúcimi sa podpálenia rodinného domu a zabitia B. B. vzbudil dôvodnú obavu o život a zdravie aj u svojich synov K. B. a L. B. B., teda obžalovaný A. B., narodený XX.XX.XXXX, inému sa vyhrážal smrťou a inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu a čin spáchal závažnejším spôsobom konania (na viacerých osobách) a na chránenej osobe, čím
spáchal
pokračovací prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a/, písmeno b/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno j/ Trestného zákona a na § 139 odsek 1 písmeno c/ Trestného zákona z pohľadu § 127 odsek 4, odsek 5 Trestného zákona.
Za to
sa
odsudzuje
Podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l/ Trestného zákona, § 37 písmeno m/ Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, na trest odňatia slobody vo výmere 15 (pätnásť) mesiacov. Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody podmienečné odkladá a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov. Podľa 73 odsek 2 písmeno d/ Trestného zákona súd ukladá obžalovanému ochranné opatrenie – ochranné liečenie protialkoholické ambulantnou formou. odôvodnenie: Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku sa prokurátor, obžalovaný vzdali odvolania, súd vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. inému sa vyhrážal smrťou a inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu a čin spáchal závažnejším spôsobom konania (na viacerých osobách) a na chránenej osobe, Poučenie: Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Krajský súd v Prešove cestou tunajšieho súdu. Odvolanie má odkladný účinok.