Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 6T/59/2024 8724010788 12. 07. 2024 JUDr. Pavol Roth ECLI:SK:OSPP:2024:8724010788.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad v y d á v a podľa § 353 ods. 1 ) Trestného poriadku tento trestnýrozkaz Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v Poprade, trvale bytom C. XXXX/X, B., rozhodol: Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 14 (štrnástich) mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá. Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky. Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona mu ukladá povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe podľa svojich schopností zmeškané výživné vo výške 3.800,- eur matke dieťaťa D. E., nar. XX.X.XXXX, bytom B., F. E. XXXX/XX. odôvodnenie: je
vinný,
že
ako otec ml. S. B., nar. XX.X.XXXX, hoci mu vyživovacia povinnosť vyplýva priamo zo Zákona o rodine, ako aj z rozsudku Okresného súdu Poprad sp. zn. 10P/80/2013-18 zo dňa 22.5.2013, právoplatného dňa 27.6.2013, ktorým bol zaviazaný prispievať na jej výživu sumou 100,- € mesačne, ktoré je povinný platiť matke D. B., t.č. E., vždy do 15. dňa každého mesiaca vopred počnúc právoplatnosťou rozvodu manželstva až do doby, kým sa nezmenia pomery, si túto vyživovaciu povinnosť úmyselne neplní v Poprade, okres Poprad, ani inde od 1.6.2020 až do 12.7.2024, vrátane obdobia od 23.10.2020 do 6.6.2021 a od 1.11.2021 do 10.3.2022, kedy bol vedený v evidencii uchádzačov o zamestnanie, pretože je vlastníkom nehnuteľností a osobného motorového vozidla, pričom matke dieťaťa uhradil v roku 2020 výživné v mesiacoch júl, august, september, október, november a december po 100,- € mesačne, v roku 2021 v mesiacoch marec, máj, júl, september a október po 100,- € mesačne, čím mu za uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom pre matku dieťaťa D. E. v sume 3.800,- €, teda
najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplní úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas, čím spáchal prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona. Poučenie: Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia. Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné pojednávanie. Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak - odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu, - odpor bol vzatý späť;, dňom jeho späťvzatia. Trestnosť trestného činu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 Trestného zákona zaniká, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.