Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 0T/130/2024 8724010815 26. 06. 2024 JUDr. Pavol Roth ECLI:SK:OSPP:2024:8724010815.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad, sudca pre prípravné konanie JUDr. Pavol Roth, vydáva podľa § 348 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku s použitím § 353 ods. 1 Trestného poriadku trestnýrozkaz: rozhodol: Obvinený A. B., nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom D. XXX/X, E. F., okres C. j e v i n n ý, ž e dňa 24.6.2024 v čase okolo 19:25 hod. v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil predchádzajúcim požitím alkoholických nápojov, ktoré zvýšili hladinu etanolu v jeho krvi najmenej na 1,44 mg/l zistenú z vydychovaného vzduchu v čase o 20:43 hod. dňa 24.6.2024 prístrojom AlcoQuant 6020 Plus, sériového čísla A408865, v obci E. F., okres C., viedol osobné motorové vozidlo továrenskej značky Renault Kangoo, evidenčného čísla C. po ulici C. G. v smere na ulicu F., kde pri cúvaní s vozidlom na ulici F. pred rodinným domom číslo XX narazil zadnou časťou svojho vozidla do dodatkového dopravného značenia č. 510 a následne pokračoval v jazde na ulicu D. k rodinnému domu s popisným číslom X, kde s vozidlom ostal stáť a z tohto bol kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru vo Svite a skutku sa dopustil napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Poprad sp. zn. 0T/49/2012 zo dňa 24.4.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 24.4.2012 a trestným rozkazom Okresného súdu Poprad sp. zn. 0T/74/2015 zo dňa 10.6.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 10.6.2015 bol odsúdený v oboch trestných veciach pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 Trestného zákona, teda vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, čím spáchal prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona
a za to mu u k l a d á :
Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona a ods. 3 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.
§ 38 ods. 2,
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá. Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky. Podľa § 61 ods. 1, ods. 2, ods. 5 písm. a) Trestného zákona mu u k l a d á trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel na doživotie. vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, Poučenie: Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu proti tomuto trestnému rozkazu podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehote od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné pojednávanie. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak - odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu, - odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.