Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 0T/144/2024 8724010926 27. 07. 2024 JUDr. Pavol Roth ECLI:SK:OSPP:2024:8724010926.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad, sudca pre prípravné konanie JUDr. Pavol Roth, vydáva podľa § 348 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku s použitím § 353 ods. 1 Trestného poriadku rozhodol: Obvinený A. B., nar. XX.X.XXXX v B. C., trvale bytom D. XX/XX, A. B., E. F., j e v i n n ý, ž e dňa 25.07.2024 v čase pred 18:24 hod. potom, čo požil alkoholické nápoje, ktoré u neho zvýšili koncentráciu alkoholu na najmenej 1,35 mg/l vydychovaného vzduchu (čo predstavuje 2,81 promile), viedol ako vodič nákladné dodávkové vozidlo továrenskej značky Renault Trafic, evidenčného čísla F., kategórie N1 po miestnej komunikácii v obci Malý Slavkov, ulica Gerlachovská, okres Kežmarok, kde bol pri rodinnom dome s popisným číslom 52 zákonným spôsobom zastavený hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru v Kežmarku, vyzvaný aby predložil doklady k vedeniu a prevádzke motorového vozidla, pričom hliadke nepredložil žiadne doklady s tým, že si ich zabudol doma, po zákonnom poučení v čase o 18:24 hod. bol vyzvaný aby sa podrobil dychovej skúške na zistenie prítomnosti požitia alkoholických nápojov, ktorú odmietol vykonať a odmietol sa podrobiť odberu biologického materiálu, po opakovanom poučení príslušníka hliadky, že sa ako vodič dopúšťa trestného činu, po nastúpení do služobného vozidla požiadal o vykonanie dychovej skúšky, čo mu bolo príslušníkmi Policajného zboru umožnené, po zákonnom poučení bol podrobený dychovej skúške na zistenie požitia alkoholu s meradlom Alcotest 7510 classic, výrobného čísla ARMF 0625, dňa 25.07.2024 v čase o 18:34 hod. s pozitívnym výsledkom 1,35 mg/l vydychovaného vzduchu (čo predstavuje 2,81 promile), následne v čase o 18:53 hod. bol podrobený opakovanej dychovej skúške s pozitívnou hodnotou 1,29 mg/l vydychovaného vzduchu (v prepočte 2,69 promile) a v čase o 19:10 hod. bol podrobený ďalšej opakovanej dychovej skúške s pozitívnou hodnotou 1,24 mg/l vydychovaného vzduchu (v prepočte 2,58 promile) a skutku sa dopustil hoci mu bol rozhodnutím o priestupku Okresným dopravným inšpektorátom v Kežmarku sp. zn. ORPZ-KK-OPDP6-175/2023-P zo dňa 28.09.2023, právoplatným dňa 28.09.2023 v súvislosti s jazdou pod vplyvom alkoholu dňa 01.08.2023 uznaný za vinného zo spáchania priestupku proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky podľa § 22 ods. 1 písm. e) Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov a bola mu uložená pokuta a zákaz činnosti viesť motorové vozidlo na dobu 6 mesiacov , teda vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za obdobný čin spáchaný pod vplyvom návykovej látky v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch postihnutý, čím spáchal
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. b) Trestného zákona a za to mu u k l a d á : Podľa § 289 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá. Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov. Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona mu ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel na dobu 30 (tridsať) mesiacov. vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za obdobný čin spáchaný pod vplyvom návykovej látky v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch postihnutý, Poučenie: Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu proti tomuto trestnému rozkazu podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehote od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné pojednávanie. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak - odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu, - odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.