Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 6T/74/2024 8724010978 13. 11. 2024 JUDr. Pavol Roth ECLI:SK:OSPP:2024:8724010978.3
Opravné uznesenie Okresný súd Poprad, samosudca JUDr. Pavol Roth, v trestnej veci obžalovaného A. B., nar. XX.X.XXXX v Kežmarku, trvale bytom C. D. XX/XX, E. F., okres Kežmarok, t. č. vo väzbe v ÚVV Prešov od 20.3.2024, trestné stíhaného pre zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1, ods. 2 písm. c) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. f) Trestného zákona, o oprave pisárskych chýb, takto rozhodol: Podľa § 174 ods. 1 Trestného poriadku o p r a v u j e v písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu Poprad č. k.: 6T/74/2024-250 zo dňa 21.10.2024, záhlavie rozhodnutia tak, že namiesto nesprávne označeného dátumu hlavného pojednávania, na ktorom súd vyhlásil rozsudok dňa 18.3.2024 má byť správne uvedený dátum „21.10.2024“. odôvodnenie: Citovaným rozsudkom tunajšieho súdu bol obžalovaný A. B. uznaný vinným zo zločinu lúpeže podľa § 188 ods. 1, ods. 2 písm. c) Trestného zákona, účinného do 6.8.2024, s poukazom na § 138 písm. f) Trestného zákona, za čo mu súd uložil trest odňatia slobody vo výmere 4 rokov a 10 mesiacov, pre výkon ktorého trestu ho zaradil do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia a rozhodol o nároku poškodeného na náhradu škody spôsobom, ako to uviedol v samotnom rozsudku. Po vyhlásení rozsudku súd vyhotovil jeho písomné vyhotovenie a po jeho zaslaní procesným stranám zistil, že písomné vyhotovenie rozsudku obsahuje v jeho záhlaví pisársku chybu v označení dátumu hlavného pojednávania, na ktorom bol rozsudok vyhlásený. Je nepochybné, že rozsudok bol vyhlásený na hlavnom pojednávaní konanom dňa 21.10.2024, čo vyplýva tak zo zápisnice o hlavnom pojednávaní, čomu aj korešponduje rovnaký dátum na poslednej strane písomného vyhotovenia rozsudku. Záhlavie písomného vyhotovenia rozsudku však obsahuje nesprávny dátum 18.3.2024. Podľa § 175 Trestného poriadku, ak sa oprava vyhotovenia rozsudku alebo oprava rovnopisu rozsudku podstatne dotkla obsahu niektorého z výrokov rozsudku, plynie prokurátorovi a osobe priamo dotknutej opraveným výrokom lehota na podanie odvolania od doručenia rovnopisu uznesenia o oprave a ak bola proti uzneseniu o oprave podaná sťažnosť od doručenia rozhodnutia o sťažnosti. O tom treba osobu výrokom priamo dotknutú poučiť. Vzhľadom na vzniknutú pisársku chybu spojenú s nesprávnym označením dátumu vyhlásenia rozsudku v jeho záhlaví písomného vyhotovenia potom súd rozhodol o oprave tak, ako to uviedol vo výroku tohto rozhodnutia s tým, že uvedená pisárska chyba a zrejmá nesprávnosť sa žiadnym spôsobom nedotkla žiadneho z výrokov odsudzujúceho rozsudku, proti ktorému obžalovaný vo výroku o treste v zákonnej lehote podal odvolanie, o ktorom doposiaľ nebolo rozhodnuté. Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 pracovných dní od jeho oznámenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.