Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 8T/74/2024 8724010981 27. 08. 2024 JUDr. Richard Bureš ECLI:SK:OSPP:2024:8724010981.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad, samosudca JUDr. Richard Bureš, vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku rozhodol: 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX v Kežmarku trvale bytom C. D., E. XXX/X, F. G. X/ E. H. , nar. XX.XX.XXXX v G. trvale bytom C. D., I. XX/X, F. G. sú vinní, že dňa 31.03.2024, okolo 00.01 hod., po tom, čo požili alkoholické nápoje, ktoré zvýšili koncentráciu alkoholu v dychu u obvineného A. B. na najmenej 0,59 mg/l vydychovaného vzduchu (najmenej 1,23 promile), kde koncentráciu alkoholu v dychu u obvineného E. H. sa zistiť nepodarilo, po predchádzajúcej vzájomnej dohode, v meste Spišská Belá, na ulici J., F. G., prišli k riadne oplotenému pozemku rodinného domu č. p. 226/18 vlastníka K. C., kde v zadnej časti tohto oplotenia, v blízkosti tam nachádzajúcej sa elektrickej skrinke, rukami roztiahli pletivo oplotenia, cez takto vzniknutý otvor, bez súhlasu oprávnenej osoby, vnikli na pozemok rodinného domu parcelné číslo XXXX/X, evidovaného na liste vlastníctva č. XXXX, pre katastrálne územie Spišská Belá, okres G., následne od oplotenia prešli zadnou časťou pozemku až k tam nachádzajúcej sa garáži, kde boli chytení osobami žijúcimi v predmetnom rodinnom dome a to L. C. a M. N., kde však obvinenému E. H. sa podarilo z miesta činu utiecť a obvineného A. B. menované domáce osoby následne odovzdali policajnej hliadke Okresného riaditeľstva Policajného zboru Kežmarok – Obvodné oddelenie Policajného zboru Spišská Belá, pričom poškodením pletiva oplotenia spôsobili škodu pre K. C. v hodnote najmenej 3,- eur,
teda spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného a čin spáchali závažnejším spôsobom konania – vlámaním, čím spáchali prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. e) Trestného zákona, formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona a za to im u k l a d á :
1/ obv. A. B. Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, Trestného zákona, t r e s t odňatia slobody vo výmere 1 (jedného) roka. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne
o d k l a d á.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka. 2/ obv. E. H. Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, Trestného zákona, t r e s t odňatia slobody vo výmere 1 (jedného) roka. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne
o d k l a d á.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka. Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd zároveň u k l a d á obvineným spoločne a nerozdielne uhradiť poškodenému K. C., bytom J. O. XX, C. D., škodu v výške 3,- eura. spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného a čin spáchali závažnejším spôsobom konania – vlámaním, Poučenie: Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, aj vykonateľným, ak - odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, - odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.