Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 6T/76/2024 8724011004 11. 09. 2024 JUDr. Pavol Roth ECLI:SK:OSPP:2024:8724011004.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad v y d á v a podľa § 353 ods. 1 ) Trestného poriadku tento rozhodol: A. A.,
nar. X.X.XXXX v B., trvale bytom C. XXX/XX, D. E., okres B.,
A. A., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom C. XXX/XX, D. E., okres B., E. A., nar. XX.X.XXXX, v B., trvale bytom C. XXX/XX, D. E., okres B., sú
v i n n í,
že
spoločne po predchádzajúcej vzájomnej dohode vo Veľkej Lomnici, okr. B. dňa 18.3.2024 v čase od 11:20 hod. do 11:30 hod., na ulici Jilemnického na ceste oproti rodinnému domu s popisným číslom XXX/ XX, po predchádzajúcom vzájomnom nedorozumení, sácaní a strkaní sa s poškodeným F. A. napadli poškodeného F. A. tým spôsobom, že obv. E. A. a obv. A. A., nar. X.X.XXXX pristúpil k poškodenému F. A., obv. A. A., nar. X.X.XXXX ho chytil rukou v oblasti hrude a pýtal sa ho, či ho má udrieť, na čo sa smerom k jeho tvári na neho zahnal obv. E. A., poškodený F. A. sa uhol a tak ho trafil po tvári iba prstami, poškodený F. A. do nich strkol a začal utekať hore ulicou smerom k objektu pekárne, tam ho dobehli a pridal sa k ním aj obv. A. A., nar. XX.XX.XXXX, spoločne ho sotili na zem a na zemi ho obv. A. A., nar. X.X.XXXX kopol nohou do oblasti hlavy, obvinení A. A., nar. XX.XX.XXXX a obv. E. A. mali v rukách palice nezisteného druhu a bili poškodeného F. A. do oblasti nôh a obaja sa ho pýtali, či ho majú udrieť aj do hlavy, čo však neurobili a následne keď si všimli, že na mieste sú kamery, prestali ho napádať a odišli z miesta preč, čím takto spôsobili poškodenému F. A. ľahké zranenia, a to otras mozgu, pomliaždenie záhlavia hlavy, pomliaždenie hornej a dolnej pery, pomliaždenie horného predkolenia, s dobou liečenia do 7 dní s obmedzením pohybu pri chôdzi, teda spoločným konaním dopustili sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadli iného a spáchali závažnejším spôsobom konania čím spáchali prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b) Trestného zákona účinného do 6.8.2024, s poukazom na § 138 písm. a) Trestného zákona účinného do 6.8.2024 a za to im ukladá obv. A. A., nar. X.X.XXXX, obv. A. A., nar. XX.XX.XXXX, obv. E. A., nar. XX.X.XXXX, každému z obvinených samostatne
Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona, účinného do 6.8.2024,s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona a § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona p e ň a ž n ý trest vo výmere 400,- (štyristo) eur. Podľa § 57 ods. 3 im pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu u k l a d á náhradný trest odňatia slobody vo výmere 6 ( šesť) mesiacov. spoločným konaním dopustili sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadli iného a spáchali závažnejším spôsobom konania Poučenie: Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia. Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné pojednávanie. Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak - odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu, - odpor bol vzatý späť;, dňom jeho späťvzatia.