Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 0T/159/2024 8724011010 21. 08. 2024 Mgr. Svetlana Filipová ECLI:SK:OSPP:2024:8724011010.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad sudcom pre prípravné konanie Mgr. Svetlanou Filipovou vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku rozhodol: Obvinený A. B., C. B., narodený dňa XX.XX.XXXX v D., trvale bytom A. XXXX/X, D., uznáva sa za vinného,že dňa 17.8.2024 v čase okolo 13:30 hod. v D. E. F. E. G. H. I. XXX medzi budovou A. B. a hlavným vchodom do OC Forum pristúpil k poškodenej G. J. so slovami: "Ty aj Alena, dostanete na piču a potom Vás zabijem !", v dôsledku ktorej verbálnej hrozby vzbudil u poškodenej G. J. a poškodenej K. L. dôvodnú obavu o ich život a zdravie, pričom následne pred hlavným vchodom do OC Forum aj fyzicky napadol poškodenú G. J. a poškodenú K. L., a to tým spôsobom, že G. J. jedenkrát udrel otvorenou dlaňou do oblasti jej tváre a K. L. udrel dvakrát otvorenou dlaňou do oblasti jej tváre, v dôsledku čoho G. J. nespôsobil žiadne zranenia, ktoré by si vyžadovali lekárskej ošetrenie, avšak poškodenej K. L. spôsobil predmetnými údermi do oblasti hlavy prasknutie bubienka v ľavom uchu, ktoré zranenie však neobmedzilo poškodenú na jej obvyklom spôsobe života, pričom predmetného skutku sa obvinený dopustil potom, čo bol rozhodnutím o uložení blokovej pokuty vydaným dňa 10.8.2024 KR PZ Prešov, odborom poriadkovej polície, PMJ PZ Prešov, právoplatným dňom vydania, č. bloku L15222999, sankcionovaný za spáchanie priestupku proti občianskemu spolunažívaniu podľa § 49 ods. 1 písm. d) z.č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, teda -inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu, -fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom sa dopustil výtržnosti tým, že napadol iného a taký čin spáchal, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, čím spáchal - prečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 odsek 1 Trestného zákona - prečin výtržníctvo podľa § 364 odsek 1 písmeno a, odsek 2 písmeno e Trestného zákona. Za
to
s a
odsudzuje
Podľa § 364 odsek 2 Trestného zákona, § 37 písmeno h/ Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona na ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje obvinenému skúšobnú dobu vo výmere 20 (dvadsať) mesiacov. -inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu, -fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom sa dopustil výtržnosti tým, že napadol iného a taký čin spáchal, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, Poučenie: Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému. Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Poprad obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie (v zmysle § 308 Trestného poriadku príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh) a prokurátor (§ 355 odsek 1 prvá a druhá veta Trestného poriadku). Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64 (§ 355 odsek 1 tretia, štvrtá a piata veta Trestného poriadku). Podľa § 355 odsek 2 Trestného poriadku, proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Podľa § 354 odsek 2 Trestného poriadku, trestný rozkaz sa doručuje obvinenému, ak má obvinený obhajcu, aj jeho obhajcovi, prokurátorovi, zúčastnenej osobe a poškodenému, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody; ak má poškodený alebo zúčastnená osoba zákonného zástupcu alebo splnomocnenca, doručí sa trestný rozkaz len zákonnému zástupcovi alebo splnomocnencovi poškodeného alebo zúčastnenej osoby. Podľa § 64 odsek 1 prvá až tretia veta Trestného poriadku, ak obvinený, jeho obhajca, poškodený alebo zúčastnená osoba zmešká z dôležitých dôvodov lehotu na podanie opravného prostriedku, povolí jej orgán, ktorému patrí rozhodovať o opravnom prostriedku, navrátenie lehoty. O navrátenie lehoty môže oprávnená osoba požiadať do troch dní od odpadnutia prekážky. Ak nebol opravný prostriedok ešte podaný, je potrebné ho so žiadosťou spojiť. Podľa § 241 odsek 1 písmeno f/, písmeno j/ Trestného poriadku, obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s výnimkou obzvlášť závažného zločinu, za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody s dolnou hranicou trestnej sadzby najmenej dvanásť rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu f/ obžalobu odmietne a vráti vec prokurátorovi, ak zistí závažné procesné chyby, najmä porušenie práva na obhajobu alebo ak zistí, že prokurátor nepredložil úplné spisy vrátane všetkých dôkazov zabezpečených v prípravnom konaní, že obžaloba nespĺňa náležitosti podľa § 235 alebo že spolupracujúcej osobe boli poskytnuté nezákonné benefity, j/ vydá trestný rozkaz a v prípade podania odporu bezodkladne rozhodne o prijatí obžaloby, v ktorom odôvodní nesplnenie podmienok pre postup podľa písmena f/, a nariadi hlavné pojednávanie, určí jeho termín a rozsah dokazovania. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze (§ 355 odsek 3 prvá veta Trestného poriadku). Ak odpor nebude podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu sa trestný rozkaz stane právoplatným aj vykonateľným (§ 355 odsek 3 druhá veta Trestného poriadku).