Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 0T/168/2024 8724011072 11. 09. 2024 JUDr. Richard Bureš ECLI:SK:OSPP:2024:8724011072.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad, sudca pre prípravné konanie JUDr. Richard Bureš, vydáva podľa § 348 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku s použitím § 353 ods. 1 Trestného poriadku trestnýrozkaz: rozhodol: Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom B., B. B. XXXX/XX, je vinný, že dňa 07.09.2024 v čase okolo 21.30 hod. v C. D. E. F. G. XXX, H. B. pod vplyvom požitého alkoholu fyzicky zaútočil na príslušníka Policajného zboru pri výkone služobného zákroku, G. I. J., ČOZ 308 946, služobne zaradeného ako starší referent pre prácu v komunite Obvodného oddelenia Policajného zboru v Spišskej Belej, ktorý bol počas výkonu služby oblečený v služobnej uniforme s riadnym označením príslušnosti k Policajnému zboru s nápisom „Polícia“ a preveroval skutočnosti súvisiace s podozrením zo spáchania priestupku, tým spôsobom, že počas predvádzania A. B. na Obvodné oddelenie PZ Spišská Belá za účelom zistenia jeho totožnosti, po nastúpení na zadné sedadlo za spolujazdcom do služobného cestného vozidla označeného príslušnosťou k Policajnému zboru sa začal A. B. voči G. I. J. správať agresívne, najprv verbálne na neho zaútočil slovami „máš po piči ty kokot, zabijem ťa, máš rodinu?, tak už zajtra keď ma pustíte, tak už žiadnu ženu a deti mať nebudeš, o to sa postarám, veď ty uvidíš“, keď veliteľ hliadky ppráp. K. L. K. obchádzal služobné cestné vozidlo a chcel sa posadiť vedľa obvineného z dôvodu eskorty na obvodné oddelenie, tak sa A. B. snažil vozidlo opustiť, chytil G. I. J. ľavou rukou popod krk a pravou rukou sa ho snažil udrieť päsťou do oblasti tváre, čo sa mu nepodarilo, nakoľko sa G. I. J. uhol, roztrhol mu tričko príslušníka policajného zboru od krku až po brucho, v útoku pokračoval tak, že G. I. J. najmenej 4-krát kopol nohou do oblasti hrude, správal sa agresívne, príslušníkom hliadky nadával, pričom po predchádzajúcej výzve veliteľa hliadky, aby obvinený upustil od protiprávneho konania, nakoľko budú použité donucovacie prostriedky, obvinený ďalej aktívne kládol odpor, preto boli voči nemu použité príslušníkmi Policajného zboru donucovacie prostriedky, hmaty, chvaty a putá v zmysle zákona číslo 171/1993 Z.z. o Policajnom zbore v znení neskorších predpisov, vo vulgárnom správaní pokračoval aj po eskortovaní na Obvodné oddelenie Policajného zboru Spišská Belá, okres B., kde sa verbálne opakovane G. I. J. a jeho rodine vyhrážal zabitím, vyzlečením z uniformy, že ešte nevie s kým si začal, čím týmto svojím konaním nespôsobil poškodenému G. I. J. poranenia, ktoré by si vyžiadali lekárske ošetrenie a spôsobil škodu roztrhnutím služobného trička, teda - použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa, - inému sa vyhrážal usmrtením a ublížením na zdraví v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa,
čím spáchal - prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 odsek 1 písmeno a Trestného zákona, - prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 324 odsek 1 písmeno a Trestného zákona a za to mu u k l a d á : Podľa § 323 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona a podľa § 41 ods. 1 Trestného zákona ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá. Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov. - použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa, - inému sa vyhrážal usmrtením a ublížením na zdraví v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa, Poučenie: Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, aj vykonateľným, ak - odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, - odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.