Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 12C/12/2024 8724200851 21. 11. 2024 JUDr. František Zelený ECLI:SK:OSPP:2024:8724200851.4
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad sudcom JUDr. Františkom Zeleným v právnej veci žalobcu: 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. XXX/XX, D., 2/ A. E., nar. XX.XX.XXXX, C. XXX/XX, D., 3/ A. F., nar. XX.XX.XXXX, D. XXX/XXX, D., 4/ G. H., nar. XX.XX.XXXX, D. XXX/XX, C. I., 5/ A. E., nar. XX.XX.XXXX, I. XXXX/ XX, H., 6/ E. D., nar. XX.XX.XXXX, A. XXX/XX, C. I., 7/ J. E., nar. XX.XX.XXXX, C. XXX/XX, D., 8/ A. A. A., nar. XX.XX.XXXX, F. SNP 2298/61A, Košice, 9/ K. A. J., nar. XX.XX.XXXX, L. XXX/XX, D., 10/ I. J., nar. XX.XX.XXXX, C. XXX/XX, D., 11/ H. J., nar. XX.XX.XXXX, D. XXX/XX, C. I., 12/ H. J., nar. XX.XX.XXXX, B. XX, 13/ G. M., nar. XX.XX.XXXX, D. XXX/XX, D., právne zastúpení: JUDr. Ing. Marcela Martinkovičová, advokátka, Nám. sv. Egídia 95, 058 01 Poprad, IČO: 50672720, proti žalovanému: 1/ E. A., 2/ I. A., zastúpení Slovenský pozemkový fond, Búdkova cesta 36, 817 47 Bratislava, IČO: 17335345, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva s prísl., takto rozhodol: I. Z r u š u j e podielové spoluvlastníctvo žalobcov v 1. rade až 13. rade a žalovaných k nehnuteľnostiam nachádzajúcim sa v k. ú. D., evidovaným Okresným úradom Poprad, katastrálnym odborom pre okres H., obec D., k. ú. D. zapísaným na: liste vlastníctva č. 1690, a to: pozemku parcely registra ,,C": parc. č. 196/1, druh pozemku: záhrada o výmere 161 m2 a parc. č. 196/2, druh pozemku: záhrada o výmere 142 m2 a vyporiadava tak, že nehnuteľnosti prikazuje do podielového spoluvlastníctva žalobcov nasledovne: žalobkyni v 1. rade A. B., N. J. podiel o veľkosti 1/6 v pomere k celku, žalobkyni v 2. rade A. E., N. E. podiel o veľkosti 13/60 v pomere k celku, žalobkyni v 3. rade A. F., N. J., podiel o veľkosti 1/30 v pomere k celku, žalobkyni v 4. rade G. H., N. J. podiel o veľkosti 1/10 v pomere k celku, žalobkyni v 5. rade A. E., N. J. podiel o veľkosti 1/30 v pomere k celku, žalobkyni v 6. rade E. D., N. J. podiel o veľkosti 1/30 v pomere k celku, žalobcovi v 7. rade J. E., N. E. podiel o veľkosti 1/120 v pomere k celku, žalobcovi v 8. rade A. A. A., N. A. podiel o veľkosti 9/120 v pomere k celku, žalobcovi v 9. rade K. A. J., N. J. podiel o veľkosti 1/30 v pomere k celku, žalobcovi v 10. rade I. J., N. J. podiel o veľkosti 1/30 v pomere k celku, žalobcovi v 11. rade H. J. A., N. J. podiel o veľkosti 1/30 v pomere k celku, žalobcovi v 12. rade H. J. C., N. J. podiel o veľkosti 1/10 v pomere k celku, žalobkyni v 13. rade G. M., N. O. podiel o veľkosti 2/15 v pomere k celku nehnuteľností. II. Z r u š u j e podielové spoluvlastníctvo žalobcov v 1. rade až 12. rade a žalovaných k nehnuteľnostiam nachádzajúcim sa v k. ú. D., evidovaným Okresným úradom Poprad, katastrálnym odborom pre okres H., obec D., k. ú. D. zapísaným na liste vlastníctva č. XXXX, a to: pozemku parcely registra ,,C": parc. č. 195/1, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie o výmere 73 m2, parc. č. 195/2, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie o výmere 70 m2, parc. č. 195/3, zastavaná plocha a nádvorie o výmere 414 m2 a vyporiadava tak, že nehnuteľnosti prikazuje do podielového spoluvlastníctva žalobcov nasledovne: žalobkyni v 1. rade A. B.,N. J. podiel o veľkosti 1/6 v pomere k celku, žalobkyni v 2. rade A. E., N. E. podiel o veľkosti 7/20 v pomere k celku, žalobkyni v 3. rade A. F., N. J. podiel o veľkosti 1/30 v pomere k celku, žalobkyni v 4. rade G. H., N. J. podiel o veľkosti 1/10 v pomere k celku, žalobkyni v 5. rade A. E., N. J. podiel o veľkosti 1/30 v pomere k celku, žalobkyni v 6. rade E. D., N. J. podiel o veľkosti 1/30 v pomere k celku, žalobcovi v 7. rade J. E., N. E. podiel o veľkosti 1/120 v pomere k celku, žalobcovi v 8. rade A. A. A., N. A. podiel o veľkosti 9/120 v pomere k celku, žalobcovi v 9. rade K. A. J., N. J. podiel o veľkosti 1/30 v pomere k celku, žalobcovi v 10. rade I. J., N.
J. podiel o veľkosti 1/30 v pomere k celku, žalobcovi v 11. rade H. J. A., N. J. podiel o veľkosti 1/30 v pomere k celku, žalobcovi v 12. rade H. J. C., N. J. podiel o veľkosti 1/10 v pomere k celku. III. Žalobkyňa v 1.rade je povinná zaplatiť žalovaným peňažnú náhradu za ich spoluvlastnícke podiely a to tak, že žalovanému v 1. rade sumu vo výške 1.090,- EUR, žalovanému v 2. rade sumu vo výške 1.090,- EUR, v lehote do 90 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia. IV.
Náhradu trov konania stranám n e p r i z n á v a . odôvodnenie:
1.Žalobcovia sa žalobou doručenou súdu dňa 27.2.2024 domáhali, aby zrušil a vyporiadal spoluvlastníctvo strán k nehnuteľnostiam zapísaným na LV č. XXXX v k.ú. D. a liste vlastníctva č. XXXX v k.ú. D. tak, že zruší I. podielové spoluvlastníctvo žalobcov v 1. rade až 13. rade a žalovaných k nehnuteľnostiam nachádzajúcim sa v k. ú. D., evidovaným Okresným úradom Poprad, katastrálnym odborom pre okres H., obec D., k. ú. D. zapísaným na: liste vlastníctva č. 1690, a to: pozemku parcely registra ,,C": parc. č. 196/1, druh pozemku: záhrada o výmere 161 m2 a parc. č. 196/2, druh pozemku: záhrada o výmere 142 m2 a vyporiadava tak, že nehnuteľnosti prikazuje do podielového spoluvlastníctva žalobcov nasledovne: žalobkyni v 1. rade A. B., N. J. podiel o veľkosti 1/6 v pomere k celku, žalobkyni v 2. rade A. E., N. E. podiel o veľkosti 13/60 v pomere k celku, žalobkyni v 3. rade A. F., N. J., podiel o veľkosti 1/30 v pomere k celku, žalobkyni v 4. rade G. H., N. J. podiel o veľkosti 1/10 v pomere k celku, žalobkyni v 5. rade A. E., N. J. podiel o veľkosti 1/30 v pomere k celku, žalobkyni v 6. rade E. D., N. J. podiel o veľkosti 1/30 v pomere k celku, žalobcovi v 7. rade J. E., N. E. podiel o veľkosti 1/120 v pomere k celku, žalobcovi v 8. rade A. A. A., N. A. podiel o veľkosti 9/120 v pomere k celku, žalobcovi v 9. rade K. A. J., N. J. podiel o veľkosti 1/30 v pomere k celku, žalobcovi v 10. rade I. J., N. J. podiel o veľkosti 1/30 v pomere k celku, žalobcovi v 11. rade H. J. A., N. J. podiel o veľkosti 1/30 v pomere k celku, žalobcovi v 12. rade H. J. C., N. J. podiel o veľkosti 1/10 v pomere k celku, žalobkyni v 13. rade G. M., N. O. podiel o veľkosti 2/15 v pomere k celku nehnuteľností. II. Zruší podielové spoluvlastníctvo žalobcov v 1. rade až 12. rade a žalovaných k nehnuteľnostiam nachádzajúcim sa v k. ú. D., evidovaným Okresným úradom Poprad, katastrálnym odborom pre okres H., obec D., k. ú. D. zapísaným na liste vlastníctva č. XXXX, a to: pozemku parcely registra ,,C": parc. č. 195/1, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie o výmere 73 m2, parc. č. 195/2, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie o výmere 70 m2, parc. č. 195/3, zastavaná plocha a nádvorie o výmere 414 m2 a vyporiadava tak, že nehnuteľnosti prikazuje do podielového spoluvlastníctva žalobcov nasledovne: žalobkyni v 1. rade A. B.,N. J. podiel o veľkosti 1/6 v pomere k celku, žalobkyni v 2. rade A. E., N. E. podiel o veľkosti 7/20 v pomere k celku, žalobkyni v 3. rade A. F., N. J. podiel o veľkosti 1/30 v pomere k celku, žalobkyni v 4. rade G. H., N. J. podiel o veľkosti 1/10 v pomere k celku, žalobkyni v 5. rade A. E., N. J. podiel o veľkosti 1/30 v pomere k celku, žalobkyni v 6. rade E. D., N. J. podiel o veľkosti 1/30 v pomere k celku, žalobcovi v 7. rade J. E., N. E. podiel o veľkosti 1/120 v pomere k celku, žalobcovi v 8. rade A. A. A., N. A. podiel o veľkosti 9/120 v pomere k celku, žalobcovi v 9. rade K. A. J., N. J. podiel o veľkosti 1/30 v pomere k celku, žalobcovi v 10. rade I. J., N. J. podiel o veľkosti 1/30 v pomere k celku, žalobcovi v 11. rade H. J. A., N. J. podiel o veľkosti 1/30 v pomere k celku, žalobcovi v 12. rade H. J. C., N. J. podiel o veľkosti 1/10 v pomere k celku. Žalobkyňu v 1.rade zaviazal k povinnosti zaplatiť žalovaným peňažnú náhradu za ich spoluvlastnícke podiely a to tak, že žalovanému v 1. rade sumu vo výške 694,51 EUR, žalovanému v 2. rade sumu vo výške 694,51 EUR, v lehote do 90 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia. 2.Žalobu v písomnom podaní odôvodnili tým, že strany v konaní sú podielovými spoluvlastníkmi daných nehnuteľností. Rodinný dom súp. č. 93 postavený na pozemku parc. registra C parc. č. 195/1 o výmere 73 m2 evidovaný na LV č. XXX je v podielovom spoluvlastníctve strán sporu v označených podieloch v pomere k celku a žalovaného v 2./rade v podiele 4/120 v pomere k celku. Rodinný dom súp. č. 94 postavený na pozemku parc. registra C č. 195/2 evidovaný na LV č. XXXX v k. ú. D. je v podielovom spoluvlastníctve strán sporu vo vyznačených podieloch. Žalovaný v 1. a v 2./rade ako neznámi vlastníci sú v zmysle § 34 zák. č. 330/1991 Z .z. v spojení so zákonom č. 229/1991 Zb. v platnom znení a zák. č. 180/1995 Z. z. v platnom znení zastúpení správcom a to Slovenským pozemkovým fondom. Žalobcovia sú podielovými spoluvlastníkmi rodinných domov postavených pred 1.10.1976 nachádzajúcich sa na
pozemkoch, ktoré sú v podielovom spoluvlastníctve žalobcov a žalovaných. Rodinný dom súp. č. 93 mal byť postavený v roku 1896 a rodinný dom súp. č. 94 bol postavený v roku 1949. Rodinné domy sú v zmysle vyhotoveného znaleckého posudku neschopné užívania na bývanie, o tieto sa nikto nestará, ani jeden z podielových spoluvlastníkov nemá záujem žiaden z rodinných domov ďalej vlastniť a v ich záujme je pristúpiť k ich predaju tretej osobe spolu s priľahlými pozemkami, čo však bez súhlasu všetkých spoluvlastníkov dotknutých pozemkov nie je možné. Podieloví spoluvlastníci zdedili nehnuteľnosti po svojich právnych predchodcoch, no všetci majú zabezpečené vlastné bývanie. Žalobkyňa v 1./rade sa obrátila na správcu podielov žalovaných so žiadosťou o odkúpenie spoluvlastníckych podielov, ktorý na jej žiadosť nereagoval. Podľa znaleckého posudku č. 2/2024 vyhotoveného znalcom Ing. Róbertom Rodákom je všeobecná hodnota dotknutých pozemkov spolu vo výške 20.807,24 eur, z toho hodnota nehnuteľností evidovaných na LV č. XXXX a to parc. č. 196/1 - záhrada o výmere 161 m2 - hodnota 4.633,58 eur, parc. č. 196/2 – záhrada o výmere 142 m2 – hodnota 4.086,76 eur. Všeobecná hodnota nehnuteľností evidovaných na LV č. XXXX parc. č. 195/1 – zastavaná plocha a nádvoria o výmere 73 m2 bola určená vo výške 1.584,10 eur, pozemku parc. č. 195/2 - zastavaná plocha a nádvoria o výmere 70 m2 v hodnote 1.519,- eur a parc. č. 195/3 – zastavaná plocha a nádvoria o výmere 414 m2 vo výške 8.983,80 eur. Spoluvlastnícky podiel každého zo žalovaných je o veľkosti 1/30 v pomere k celku, ktorý u parciel zapísaných na LV č. XXXX predstavuje hodnotu vo výške 291,54 eur a nehnuteľností zapísaných na LV č. XXXX predstavuje hodnotu vo výške 402,97 eur. Pretože k zrušeniu a vyporiadaniu podielového spoluvlastníctva so žalovanými v 1. a v 2./rade nedošlo dohodou a žalobcovia nemajú záujem o zotrvanie v podielovom spoluvlastníctve, toto môže vyporiadať iba súd. Žalobkyňa v 1./rade navrhuje podiely žalovaných v 1. a v 2./rade pričleniť žalobkyni s tým, že žalovaným bude vyplatená náhrada za ich spoluvlastnícky podiel podľa znaleckého posudku. Na preukázanie svojich tvrdení súdu predložili výpis z LV č. XXXX k. ú. D., výpis z LV č. XXXX k. ú. D., výpis z LV č. XXX k. ú. D., výpis z LV č. XXXX k. ú. D., list právneho zástupcu adresovaný žalovanému k udeleniu súhlasu resp. odkúpeniu pozemkov, znalecký posudok 02/24 znalca Ing. Róberta Rodáka. 3.Na pojednávaní právna zástupkyňa žalobcov ďalej uviedla, že žalobkyňa v 1./rade súhlasí s náhradou za ustupujúce spoluvlastnícke podiely aj do výšky 38,- eur/ m2, pretože všetci žalobcovia majú záujem, aby došlo k zrušeniu a k vyporiadaniu podielového spoluvlastníctva a k následnému odpredaju nehnuteľností tretej osobe, pretože tieto nie sú v užívania schopnom stave. Reálne rozdelenie vecí neprichádza do úvahy. Na strane žalovaného sú nezistení vlastníci. Čo sa týka rodinných domov na sporných pozemkoch, správca žalovaných nemá oprávnenie zastupovať nezistených vlastníkov a žaloba samotná sa týchto nehnuteľností ani netýka. K osobe A. J. uviedla, že táto sa medzičasom vydala a je vedená ako žalobkyňa v 5./rade A. E.. 4.Žalovaný vo svojom písomnom vyjadrení zo dňa 26.6.2024 uviedol, že Slovenský pozemkový fond koná pred súdmi za štát a nezistených vlastníkov. Žalobcovia sa domáhajú zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam nachádzajúcim sa v intraviláne obce. Upozornil, že spoluvlastníkom sporných parciel je aj A. J., s dátumom nar. XX.X.XXXX, ktorá nie je označená ako strana sporu. Predmetom súdneho konania je vec nerozlučných spoločníkov. Ako žalovaný v 7. /rad je označený J. E., pričom na LV je zapísaná osoba J. E. bez uvedenia trvalého pobytu. Žalobcovia požiadali správcu žalovaných o odkúpenie spoluvlastníckych podielov. Ich žiadosť je v štádiu spracovania v lehotách stanovených interným predpisom organizácie. Schvaľovacie procesy pri majetkovoprávnom usporiadaní pozemkov môžu trvať aj dlhšie časové obdobie. Správca žalovaných nemá výhrady voči zrušeniu podielového spoluvlastníctva. Vyporiadanie podielového spoluvlastníctva rozdelením veci sa javí ako nehospodárne, neúčelné a ani prakticky dobre možné. Súhlasil s ich prikázaním do podielového spoluvlastníctva žalobcov za primeranú náhradu za odstupujúce spoluvlastnícke podiely. Z hľadiska stanovenia primeranej náhrady je potrebné vychádzať aj z trhovej hodnoty sporných parciel. Pokiaľ ide o zaplatenie primeranej náhrady, táto sa v prípade pozemkov nezistených vlastníkov uhrádza na depozitný účet SPF vedený v štátnej pokladnici, č. účtu:XXXXXXXXXX/XXXX, IBAN:C. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: 12C122024. Navrhol doplniť dokazovanie vyžiadaním si správy od Obce Hranovnica, týkajúcej sa pobytu žalovaných, vyžiadaním si kúpnych zmlúv, o odpredaji nehnuteľností zapísaných na LV č. XXXX k. ú. D., LV č. XXX k. ú Hranovnica, LV č. XXXX k. ú. D., LV č.XXXX k. ú. D. a LV č. XXX k. ú. D.. V ďalšom písomnom podaní žalovaný uviedol, že súhlasí so zrušením a vyporiadaním sporných parciel ich prikázaním do podielového spoluvlastníctva žalobcov za primeranú náhradu za odstupujúce spoluvlastnícke podiely žalovaných na sporných parcelách, za ktorú považuje sumu 38,- eur/m2. Pri stanovení výšky primeranej náhrady poukázal na kúpne zmluvy uzatvorené Slovenským pozemkovým fondom dňa 23.9.2024,
ktorých predmetom boli pozemky v k. ú. D. za kúpnu cenu 38,- eur/m2 a ďalšiu kúpnu zmluvu z rovnakého dňa K40319/24, 00 pri rovnakej cene. 5.Súd na základe dokazovania vykonaného v súlade s prednesmi strán oboznámením listinných dôkazov, a to listov vlastníctva, znaleckého posudku, správy žalobcov zistil nasledovný skutkový stav: 6.Strany v konaní sú zapísaní ako podieloví spoluvlastníci k nehnuteľnostiam zapísaným na LV č. XXXX k. ú. a to parc. č. 196/1 o výmere 161 m2 – záhrada a parc. č. 196/2 o výmere 142 m2-záhrada v spoluvlastníckych podieloch tak, ako sú špecifikované v písomnej žalobe. 7.Strany v konaní sú zapísaní ako podieloví spoluvlastníci k nehnuteľnostiam zapísaným na LV č. 2276k. ú. a to parc. č. 195/1 o výmere 73 m2 – zastavaná plocha a nádvorie, parc. č. 195/2 o výmere 70 m2zastavaná plocha a nádvorie a parc.č. 195/3 o výmere 414 m2 v spoluvlastníckych podieloch tak, ako sú špecifikované v písomnej žalobe. 8.Na LV č. XXX k. ú. D. je zapísaná nehnuteľnosť, rodinný dom súp. č. XXX postavený na pozemku parc. č. 195/1 s tým, že právny vzťah k pozemku pod stavbou je evidovaný na LV č. 2276. 9.Na LV č. XXXX k. ú. D. je zapísaná nehnuteľnosť, rodinný dom súp. č. 94 postavený na pozemku parc. č. 195/2 s tým, že právny vzťah k pozemku pod stavbou je evidovaný na LV č. 2276. 10.Listom zo dňa 31.5.2023 právny zástupca žalobcov požiadal o udelenie súhlasu resp. odkúpenie pozemkov žalobkyňou A. B., zapísaných na LV č. XXX, P. XXXX, P. XXXX v k.ú. D. s tým, že podielovými spoluvlastníkmi sú tiež nezistení vlastníci, v mene ktorých koná Slovenský pozemkový fond. V prípade, ak Slovenský pozemkový fond neudelí súhlas na predaj nehnuteľností prostredníctvom realitnej kancelárie, klientka má záujem odkúpiť podiel nezistených vlastníkov do svojho vlastníctva za cenu stanovenú Slovenským pozemkovým fondom. 11.Podľa znaleckého posudku č. 2/2024 vyhotoveného Ing. Róbertom Rodákom na stanovenie všeobecnej hodnoty rodinného domu a ďalších parciel v k. ú. D., znalec stanovil všeobecnú hodnotu všetkých oceňovaných nehnuteľností na 69.700,- eur, z toho pozemkov vo výmere spolu 860 m2 na sumu 20.807,24 eur. 12. Podľa kúpnej zmluvy č. 02567/2024 – PKZ – K40315/2024.00 uzavretej medzi Slovenskou republikou, zastúpenej Slovenským pozemkovým fondom a E. K., predmetom kúpy predstavovali nehnuteľnosti, a to parcely č. 5929/6 trvalý trávny porast o výmere 423 m2 a č. 5929/10 – trvalý trávny porast o výmere 294 m2 vo všeobecnej hodnote predávaného pozemku stanoveného znalcom vo výške 6,93 eur/ 1 m2 za dohodnutú kúpnu cenu 27.246,- eur pri predávanej výmere 717 m2 za jednotkovú cenu 38,- eur/1 m2. Podľa § 141 O.z. (1) Spoluvlastníci sa môžu dohodnúť o zrušení spoluvlastníctva a o vzájomnom vyporiadaní; ak je predmetom spoluvlastníctva nehnuteľnosť, dohoda musí byť písomná. (2) Každý zo spoluvlastníkov je povinný vydať ostatným na požiadanie písomné potvrdenie o tom, ako sa vyporiadali, ak nemala už dohoda o zrušení spoluvlastníctva a o vzájomnom vyporiadaní písomnú formu. Podľa § 142 O.z. (1) Ak nedôjde k dohode, zruší spoluvlastníctvo a vykoná vyporiadanie na návrh niektorého spoluvlastníka súd. Prihliadne pritom na veľkosť podielov a na účelné využitie veci. Ak nie je rozdelenie veci dobre možné, prikáže súd vec za primeranú náhradu jednému alebo viacerým spoluvlastníkom; prihliadne pritom na to, aby sa vec mohla účelne využiť a na násilné správanie podielového spoluvlastníka voči ostatným spoluvlastníkom. Ak vec žiadny zo spoluvlastníkov nechce, súd nariadi jej predaj a výťažok rozdelí podľa podielov. (2) Z dôvodov hodných osobitného zreteľa súd nezruší a nevyporiada spoluvlastníctvo prikázaním veci za náhradu alebo predajom veci a rozdelením výťažku. (3) Pri zrušení a vyporiadaní spoluvlastníctva rozdelením veci môže súd zriadiť vecné bremeno k novovzniknutej nehnuteľnosti v prospech vlastníka inej novovzniknutej nehnuteľnosti. Zrušenie a vyporiadanie spoluvlastníctva nemôže byť na ujmu osobám, ktorým patria práva viaznúce na nehnuteľnosti. 13.S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia mal súd preukázané, že žaloba je dôvodná. Strany v konaní sú vedení ako podieloví spoluvlastníci nehnuteľností, zapísaných tak na LV č. XXXX ako aj na LV č. XXXX k. ú. D.. Medzi stranami nie je sporným výška spoluvlastníckych podielov ako aj skutočnosť, že vzhľadom k výške spoluvlastníckych podielov žalovaných nie je dobre možné ani hospodárne reálne rozdelenie nehnuteľností. Žalobcovia navrhli spoluvlastnícke podiely žalovaných pričleniť žalobkyni v 1./rade A. B. s tým, že spoluvlastnícke podiely ostatných žalobcov
zostanú nezmenené. Rovnako žalobcovia navrhli, aby peňažnú náhradu za ustupujúce spoluvlastnícke podiely žalovaných bola zaviazaná uhradiť iba žalobkyňa v 1./rade. Novým rozdelením nehnuteľností sa tak spoluvlastnícky podiel žalobkyne v 1./rade navýšil na 1/6 v pomere k celku pri nehnuteľnostiach zapísaných na LV č. XXXX k. ú. D. a rovnako 1/6 v pomere k celku pri nehnuteľnostiach zapísaných na LV č. XXXX k. ú. D.. Pri stanovení hodnoty 38,- eur/m2 sporných nehnuteľností predstavuje peňažná náhrada za spoluvlastnícke podiely u žalovaného v 1./rade sumu 1.090,-eur/ podiel 1/30 z celkovej výmery pozemkov 860 m2 / a rovnako žalovaného v 2./rade sumu 1.090,- eur. / podiel 1/30 z celkovej výmery pozemkov 860 m2 / . Podľa vyjadrenia zástupcu žalovaných Slovenského pozemkového fondu obsiahnutého v jeho písomnom podaní zo dňa 26.6.2024, peňažná náhrada sa uhrádza v prípade pozemkov nezistených vlastníkov na depozitný účet Slovenského pozemkového fondu, vedený v štátnej pokladnici, ktorý zástupca špecifikoval tak číslom účtu ako aj variabilným symbolom platby. 14.Náhradu trov konania súd stranám nepriznal s odkazom na ust. § 257 CSP. Súd zvážil, že v danom prípade sú dané dôvody hodné osobitného zreteľa, pre ktoré úspešnej strane trovy nepriznal. Žalovaní v 1. a v 2./rade sú nezistenými vlastníkmi zapísanými na príslušných listoch vlastníctva, ktorých v konaní zastupoval správca. Samotní žalovaní nezadali vznik sporu. Poučenie: Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozsudku na tunajšom súde vo dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že neboli splnené procesné podmienky, súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak sa týkajú procesných podmienok, sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu, má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie. Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.