KAUZIS.SK
RozsudokOkresný súd Poprad9. 7. 2024plný text

Rozsudok Okresného súdu Poprad sp. zn. 16P/22/2024 z 9. 7. 2024

CitáciaRozsudok Okresného súdu Poprad z 9. júla 2024, sp. zn. 16P/22/2024, ECLI:SK:OSPP:2024:8724200859.2

Text rozhodnutia

Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:

Okresný súd Poprad 16P/22/2024 8724200859 09. 07. 2024 JUDr. Dagmar Soliarová ECLI:SK:OSPP:2024:8724200859.2

ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad, vo veci starostlivosti o mal. dieťaťa: A. B., nar. X.X.XXXX, umiestnená v Centre pre deti a rodinu sv. C., Duchnovičova 506, Medzilaborce, zastúpená opatrovníkom Úradom práce, soc. vecí a rodiny Kežmarok, dieťa rodičov: otec D. B., nar. XX.X.XXXX, bytom E. E. F., G. XXX/XX a matka A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom E. E. F., G. XXX/XX, v konaní začatom na návrh rodičov o zrušenie ústavnej starostlivosti, takto rozhodol: I. M e n í sa rozsudok Okresného súdu Poprad, pracovisko Kežmarok, č.k. 16P/44/2023-18 zo dňa 13.10.2023 tak, že ústavná starostlivosť nad mal. A. B., realizovaná v Centre pre deti a rodinu Sv. Nikolaja, Duchnovičova 506, Medzilaborce, sa z r u š u j e. II. Centrum pre deti a rodinu Sv. Nikolaja, Duchnovičova 506, Medzilaborce, odovzdá mal. A. B. po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia o zrušení ústavnej starostlivosti späť do starostlivosti rodičov A. B. a D. B., bytom G. XXX/XX, E. E. F.. III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Podľa § 221 C.s.p., písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo to ustanovuje tento zákon. 2. Po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa účastníci konania vzdali práva podať proti tomuto rozsudku odvolanie, preto v súlade s ust. § 221 C.s.p. v spojení s ust. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje odôvodnenie. 3. O trovách konania rozhodol podľa § 52 CMP. Poučenie: Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po vyhlásení rozsudku vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní (§ 368 CSP).

Ak povinnosť uvedená vo výrokovej časti tohto rozsudku nebude plnená dobrovoľne, môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.