Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 14P/69/2024 8724201692 27. 08. 2024 JUDr. Zuzana Salajová ECLI:SK:OSPP:2024:8724201692.3
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad, sudkyňou JUDr. Zuzanou Salajovou, v právnej veci starostlivosti súdu o mal. dieťa: A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C., C. XXXX/X, zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, soc. vecí a rodiny Poprad, dieťa rodičov – matky: D. E., F. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C., C. XXXX/X, právne zastúpenej: JUDr. Dušan Janči, advokát so sídlom Liptovský Mikuláš, Garbiarska 695, a otca: F. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C., C. XXXX/X, toho času G. A., H. XXX, právne zastúpeného: JUDr. Marián Kollár, advokát so sídlom Poprad, Mnoheľova 22, o návrhu matky na zvýšenie výživného pre mal. dieťa, takto rozhodol: I. Schvaľuje rodičovskú dohodu uzavretú 28. 05. 2024 v tomto znení: Mení rozsudok Okresného súdu Poprad č. k. 14P/36/2022 - 67 z 24. 05. 2022, tak, že zvyšuje výživné na maloletú A. B., nar. XX. XX. XXXX, zo sumy 250 eur mesačne na sumu 350 eur mesačne, ktorú je otec F. B., nar. XX. XX. XXXX, povinný platiť vždy do 15. dňa v mesiaci vopred matke D. E., nar. XX. XX. XXXX, od 01. 06. 2024 do budúcna, odo dňa doručenia tohto rozsudku otcovi. II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Podľa § 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej CMP), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej účastník) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak. 2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej CSP), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania. 3. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, keďže rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí sa práva na podanie odvolania proti rozsudku písomne vzdali. Poučenie:
Proti tomuto rozsudku v súlade s § 368 CSP, v spojení s § 2 CMP, nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa účastníci konania práva podať odvolanie po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali do zápisnice súdu. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený môže podať návrh na nariadenie súdneho výkonu rozhodnutia. Podľa § 44 CMP, rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.