KAUZIS.SK
RozsudokOkresný súd Poprad31. 5. 2024plný text

Rozsudok Okresného súdu Poprad sp. zn. 16P/48/2024 z 31. 5. 2024

CitáciaRozsudok Okresného súdu Poprad z 31. mája 2024, sp. zn. 16P/48/2024, ECLI:SK:OSPP:2024:8724201769.2

Text rozhodnutia

Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:

Okresný súd Poprad 16P/48/2024 8724201769 31. 05. 2024 JUDr. Dagmar Soliarová ECLI:SK:OSPP:2024:8724201769.2

ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad, sudca JUDr. Dagmar Soliarová, vo veci starostlivosti o mal. A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom ako navrhovateľka, zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, soc. vecí a rodiny Kežmarok, dieťa rodičov: otec A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. D. XX, E. a matka F. B., nar. X.X.XXXX, bytom A. X, G. H., prechodne bytom I. E. B. J., K. L. M. N., B. XXXX/XX, v konaní na návrh starej matky M. B., nar. XX.X.XXXX, bytom E., C. D. XX, o zverenie mal. dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti, takto rozhodol: I. Z v e r u j e mal. A. B., nar. XX.X.XXXX, do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky M. B., nar. XX. X. XXXX, bytom C. D. XX, E., čím zároveň mení rozsudok Okresného súdu Kežmarok č. k. 1P/19/2020-36 zo dňa 23. 6. 2020 v časti o zverenie dieťaťa do osobnej starostlivosti otca A. B.. II. Stará matka je p o v i n n á vykonávať osobnú starostlivosť o dieťa v rovnakom rozsahu ako ju vykonávajú rodičia, má právo zastupovať v bežných veciach, vo veciach zdravotnej starostlivosti. III. Otec mal. dieťaťa A. B. sa z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. A. sumou 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, počnúc dňom právoplatnosti rozsudku, ktoré výživné je splatné vždy do 20. dňa v mesiaci na účet príslušného Úradu práce, soc. rodiny v Kežmarku. IV. Matka mal. dieťaťa F. B. sa z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. A. sumou 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, počnúc dňom právoplatnosti rozsudku, ktoré výživné je splatné vždy do 20. dňa v mesiaci na účet príslušného Úradu práce, soc. rodiny v Kežmarku. V. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Podľa § 221 C.s.p., písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo to ustanovuje tento zákon. 1. Po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa účastníci konania vzdali práva podať proti tomuto rozsudku odvolanie, preto v súlade s ust. § 221 C.s.p. v spojení s ust. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje odôvodnenie. 1. O trovách konania rozhodol podľa § 52 CMP. Poučenie: Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po vyhlásení rozsudku vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní (§ 368 CSP).

Ak povinnosť uvedená vo výrokovej časti tohto rozsudku nebude plnená dobrovoľne, môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.