Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 16P/49/2024 8724201854 02. 05. 2024 JUDr. Dagmar Soliarová ECLI:SK:OSPP:2024:8724201854.1
Uznesenie Okresný súd Poprad, vo veci starostlivosti o mal. dieťa: A. B., nar. XX.X.XXXX, umiestnený v Centre pre deti a rodiny Spišská Belá, C. XX/X, dieťa rodičov: matka D. B., nar. XX.X.XXXX, bytom E., D. XXX/X a otec F. B., nar. XX.X.XXXX, bytom E., D. XXX/X, toho času v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Prešov, G. H. X, D., v konaní začatom na návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Kežmarok, o nariadenie neodkladného opatrenia na zmenu umiestnenia mal. dieťaťa, takto rozhodol: I. Súd v y d á v a toto neodkladné opatrenie: II. N a r i a ď u j e Centru pre deti a rodiny Spišská Belá, Továrenská 19/5, Spišská Belá odovzdanie mal. dieťaťa – zmenu zariadenia u mal. A. B., nar. XX.X.XXXX, do Centra pre deti a rodiny D., D. XXXX/X, D.. odôvodnenie: 1. Tunajšiemu súdu bol doručený návrh na vydanie neodkladného opatrenia, v ktorom navrhovateľ Úrad práce, soc. vecí a rodiny Kežmarok požiadal o zmenu zariadenia u mal. A. B. z Centra pre deti a rodiny Spišská Belá do Centra pre deti a rodiny Prešov. Svoj návrh odôvodnil tým, že mal. dieťa pochádza zo sociálne znevýhodneného prostredia, matka sa nedostatočne stará o mal. dieťa. Otec dieťaťa je toho času vo výkone trestu v Prešove, odpykáva si nepodmienečný trest odňatia slobody v dĺžke päť rokov. Ďalšie mal. deti pochádzajúce z tohto vzťahu zanedbávajú povinnú školskú dochádzku a rodičia boli pravidelne upovedomení zo škôl, že si deti neplnia túto školskú dochádzku. Matka nedodržiava ani povinné lekárske prehliadky u detského lekára, zanedbáva zdravotný stav detí aj ich výchovu. Dňa 20.4.2024 porodila ďalšie dieťa. Obec E. je osobitným príjemcom prídavkov na deti. Matku samotnú je potrebné edukovať v oblasti celkovej starostlivosti o mal. deti. Obec pomáha pri nákupoch potravín, úhrade povinných platieb, nakladania s financiami v rodine, dodržiavania hygieny. Potrebná ošetrovateľská starostlivosť z dôvodu zhoršeného zdravotného stavu u mal. A. po operačnom zákroku, ktorú mu Centrum pre deti a rodiny Spišská Belá nevie zabezpečiť, keďže neposkytujú ošetrovateľskú starostlivosť, je potrebné umiestniť dieťa do zariadenia, ktoré riadne poskytuje aj ošetrovateľskú starostlivosť. U mal. A. sú diagnostikované viaceré ochorenia, dieťaťu bol založený močový vývod, je potrebné ďalej sledovať diurézu a vyžaduje si zvýšenú starostlivosť, ktorú mu profesionálny rodič, u ktorého je dieťa umiestnené v rámci CDR Spišská Belá, nemôže zabezpečiť. U dieťaťa je potrebná odborná ošetrovateľská starostlivosť. 2. Podľa Článku 3 ods. 1 Dohovoru o právach dieťaťa záujem dieťaťa musí byť prvoradým hľadiskom pri akejkoľvek činnosti týkajúcej sa detí, nech už uskutočňovanej verejnými alebo súkromnými zariadeniami sociálnej starostlivosti, súdmi, správnymi alebo zákonodarnými orgánmi. 3. Podľa § 360 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len C.m.p.), neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať bez návrhu. 4. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
5.Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. 6. Podľa § 325 ods. 1 C.s.p., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. 7.Podľa § 325 ods. 2 písm. c) a d), neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby nenakladala s určitými vecami alebo právami alebo niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala. 8. Rozhodnutie o neodkladnom opatrení je rozhodnutím dočasnej povahy predpokladajúcim aspoň osvedčenie danosti práva alebo osvedčenie ohrozenia tohto práva, ktoré neprejudikuje práva a povinnosti účastníkov, a preto nemôže nahrádzať konečné rozhodnutie vo veci samej a poskytnúť účastníkom definitívnu ochranu. Dôvodom nariadenia neodkladného opatrenia je skutočnosť, že je potrebné, aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený. Pre potrebu dočasnej úpravy účastníkov sa rozumie stav vzťahov účastníkov, ktorý neznesie odklad. 9. Posúdením návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ako aj skutočnosti odôvodňujúce vydanie neodkladného opatrenia súd zistil, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia je dôvodný. V dôsledku zhoršeného zdravotného stavu dieťaťa je potrebné maloletému zabezpečiť umiestnenie v Centre pre deti a rodiny, ktoré zabezpečuje aj riadnu ošetrovateľskú starostlivosť. Na základe takto zisteného skutkového stavu súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom súde. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a)neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Uznesenie je vykonateľné dňom jeho vyhotovenia.