Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 26Ps/5/2024 8724201888 17. 10. 2024 JUDr. Zuzana Salajová ECLI:SK:OSPP:2024:8724201888.3
Uznesenie Okresný súd Poprad v právnej veci osoby obmedzenej spôsobilosti na právne úkony/opatrovankyne: A. B., C. D., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom E., F. XXXX/X, zastúpenej opatrovníčkou: A. B., C. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom E., F. XXXX/X, zastúpenej procesným opatrovníkom: mesto E., o návrhu opatrovankyne na zmenu opatrovníka, takto rozhodol: I. Konanie
zastavuje.
II. Žiaden z účastníkov
nemá
n á r o k na náhradu trov konania. odôvodnenie:
1. Osoba obmedzená spôsobilosti na právne úkony podala na tunajší súd 02. 05. 2024 návrh na zmenu opatrovníka. Podaný návrh odôvodnila tým, že jej súčasná opatrovníčka – dcéra A. B. neháji jej záujmy ohľadne jej majetku a existencie. 2. Uznesením č. k. 26Ps/5/2024 – 5 súd ustanovil mesto Kežmarok za procesného opatrovníka osoby obmedzenej spôsobilosti na právne úkony A. B., nar. XX. XX. XXXX, v konaní vedenom na Okresnom súde Poprad pod sp. zn. 26Ps/5/2024. 3. Podaním z 27. 09. 2024 osoba obmedzená spôsobilosti na právne úkony zobrala svoj návrh na začatie konania späť. Súčasťou podania bol aj súhlas opatrovníčky so späťvzatím návrhu a zastavením konania. 4. Procesný opatrovník osoby obmedzenej spôsobilosti na právne úkony podaním doručeným súdu 10. 10. 2024 vyjadril súhlas so späťvzatím návrhu na zmenu opatrovníka v celom rozsahu a so zastavením konania. 5. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej CMP), navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. 6. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. 7. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí. 8. Vzhľadom na charakter konania, prihliadnuc na späťvzatie návrhu navrhovateľkou/ osobou obmedzenou spôsobilosti na právne úkony dospel súd k záveru, že sú splnené podmienky v zmysle
citovaných ustanovení, a preto konanie zastavil. Súd nezistil dôvody, pre ktoré by bolo potrebné v tomto konaní pokračovať a zároveň žiaden z účastníkov nevyjadril nesúhlas so späťvzatím návrhu. 9. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. 10. Podľa § 57 CMP, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd len na návrh. 11. Podľa § 58 ods. 1 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. 12. O trovách konania súd rozhodol s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia tak, že žiadnemu z účastníkov konania nepriznal nárok na náhradu trov konania, nakoľko si náhradu trov konania účastníci neuplatnili. Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia, na Krajský súd v Prešove, podaním na tunajšom súde. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).