KAUZIS.SK
RozsudokOkresný súd Poprad22. 7. 2024plný text

Rozsudok Okresného súdu Poprad sp. zn. 26P/57/2024 z 22. 7. 2024

CitáciaRozsudok Okresného súdu Poprad z 22. júla 2024, sp. zn. 26P/57/2024, ECLI:SK:OSPP:2024:8724202068.2

Text rozhodnutia

Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:

Okresný súd Poprad 26P/57/2024 8724202068 22. 07. 2024 JUDr. Zuzana Salajová ECLI:SK:OSPP:2024:8724202068.2

ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad, sudkyňou JUDr. Zuzanou Salajovou, v právnej veci starostlivosti súdu o mal. dieťa: A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. D. E. XX, zastúpené opatrovníkom: Úrad práce, soc. vecí a rodiny Kežmarok, dieťa rodičov – matky: F. B., G. A., nar. XX. XX. XXXX a otca: H. B., nar. XX. XX. XXXX, obaja trvale bytom C. D. E. XX, za účasti: Okresná prokuratúra Kežmarok a za účasti: Diagnostické centrum, so sídlom Ružomberok, Ul. J. Jančeka 32, v spojenom konaní o zrušenie opakovaného výchovného opatrenia – dohľadu a o uloženie primeraného výchovného opatrenia, takto rozhodol: I. Konštatuje, že opakované výchovné opatrenie uložené rozsudkom Okresného súdu Poprad č. k. 26P/80/2023 - 29 z 08. 01. 2024 splnilo svoj účel a zároveň v súčasnej dobe platí výchovné opatrenie uložené rozsudkom Okresného súdu Poprad č. k. 26P/9/2024 - 37 z 10. 04. 2024. II. Konania vedené pod sp. zn. 26P/57/2024 a 26P/69/2024 o uloženie výchovných opatrení zastavuje. III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Podľa § 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej CMP), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej účastník) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak. 2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej CSP), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania. 3. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia písomné vyhotovenie uznesenie neobsahuje odôvodnenie, keďže uznesenie bolo vyhlásené na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí sa práva na podanie odvolania proti uzneseniu písomne vzdali. Poučenie: Proti tomuto rozsudku v súlade s § 368 CSP, v spojení s § 2 CMP, nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa účastníci konania práva podať odvolanie po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali do zápisnice súdu.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený môže podať návrh na nariadenie súdneho výkonu rozhodnutia.