Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 14P/85/2024 8724202085 19. 06. 2024 JUDr. Patrik Štellmach ECLI:SK:OSPP:2024:8724202085.1
Uznesenie - 2 - 14P/85/2024 A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X 14P/85/2024 - 27 IČS: XXXXXXXXXX Okresný súd Poprad v právnej veci navrhovateľky: D. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. G. XXX, XXX XX H. - D., proti odporcovi: I. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. G. XXX, XXX XX H. - D., v konaní o rozvod manželstva a o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k mal. deťom na čas po rozvode manželstva, takto rozhodol: -2A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X 14P/85/2024 IČS: XXXXXXXXXX
14P/85/2024
rozhodol: P r i z n á v a navrhovateľke oslobodenie od súdnych poplatkov v konaní sp. zn. 14P/85/2024 v celom rozsahu. odôvodnenie: -2A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X 14P/85/2024 IČS: 8724202085
14P/85/2024
1. Navrhovateľka podala na tunajšom súde dňa 20.05.2024 návrh na rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k mal. deťom, spolu s ktorým doručila aj žiadosť o oslobodenie od súdnych poplatkov v celom rozsahu z dôvodu, že je samoživiteľka, v starostlivosti má tri maloleté deti a aktuálne je tehotná. 2. Na výzvu súdu doručila navrhovateľka dňa 14.06.2024 vyplnené Tlačivo pre dokladovanie pomerov strany konania, ktorá navrhuje, aby jej bolo priznané oslobodenie od súdnych poplatkov (fyzická osoba). Z tlačiva vyplýva, že navrhovateľka je aktuálne tehotná, má 3 deti, z toho 3 nezaopatrené, nevlastní žiadny majetok, býva v nájomnom byte, ktorého vlastníkom je mesto Poprad, za ktorý uhrádza nájomné vo výške 222,- eur, 45,89 eur za elektriku, 46,79 eur za plyn a 50,- eur za lieky. Navrhovateľka ďalej uviedla, že nedisponuje so žiadnymi úsporami, pričom z potvrdenia sociálnej poisťovne vyplýva, že
v období od 2/2024 do 5/2024 jej bolo vyplatených 2.544,80 eur, čo predstavuje mesačne v priemere sumu 636,20 eur. 3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. 4. Podľa § 254 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „CSP“) súd na návrh prizná oslobodenie od súdneho poplatku, ak to odôvodňujú pomery strany. 5. Podľa § 254 ods. 2 CSP priznané oslobodenie od súdneho poplatku súd kedykoľvek počas konania odníme, a to i so spätnou účinnosťou, ak sa do právoplatného skončenia konania preukáže, že pomery strany neodôvodňujú alebo neodôvodňovali oslobodenie od súdneho poplatku. 6. Na základe vyššie uvedených skutočností, citovanej právnej úpravy a žiadosti navrhovateľky, súd týmto uznesením vyhovel navrhovateľke a priznal jej oslobodenie od súdnych poplatkov v celom rozsahu. Súd pri rozhodovaní vychádzal z osobných, majetkových a sociálnych pomerov preukázaných navrhovateľkou, ako aj z povahy uplatňovaného nároku. Navrhovateľka je aktuálne tehotná, má 3 deti, z toho 3 nezaopatrené, nevlastní žiadny majetok ani nemá žiadne úspory, býva v nájomnom byte, ktorého vlastníkom je mesto Poprad, za ktorý uhrádza nájomné vo výške 222,- eur, 45,89 eur za elektriku, 46,79 eur za plyn a 50,- eur za lieky, pričom do nákladov nezapočítala veľkú položku akou je stravné. Z potvrdenia sociálnej poisťovne vyplýva, že v období od 2/2024 do 5/2024 jej bolo vyplatených 2.544,80 eur, čo predstavuje mesačne v priemere sumu 636,20 eur. S prihliadnutím na skutočnosť, že navrhovateľka sa stará o 3 nezaopatrené deti a je momentálne tehotná, súd dospel k záveru, že nie je v reálnych možnostiach navrhovateľky zaplatiť súdny poplatok z návrhu na začatie konania o rozvod manželstva vo výške 100,- eur, ktorý by jej bol inak vyrubený. Poučenie: -2A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X 14P/85/2024 IČS: XXXXXXXXXX
14P/85/2024
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia na tomto súde. V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.