Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 20C/47/2024 8724202188 27. 09. 2024 JUDr. Peter Koman ECLI:SK:OSPP:2024:8724202188.4
Uznesenie Okresný súd Poprad v právnej veci žalobkyne Slovenská televízia a rozhlas, so sídlom Bratislava, Mlynská dolina, IČO: 56 398 255, proti žalovanej A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D., B. XXXX/XX, v spore o zaplatenie 44,84 eur s prísl., takto rozhodol: I. Konanie z a s t a v u j e . II. Žalovaná má voči žalobkyni právo na náhradu trov konania v rozsahu 100%, o ktorých súd rozhodne samostatným uznesením. odôvodnenie: 1. Podanou žalobou sa žalobkyňa domáhala úhrady sumy 44,84 eur s prísl. 2. Podaním doručeným dňa 24.9.2024 zobrala žalobkyňa podanú žalobu o späť a žiadala konanie zastaviť, nakoľko žalovaná vzniesla námietku premlčania nároku. 3. Podľa § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť. 4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 5. Na základe dispozitívneho úkonu žalobkyne súd konanie zastavil. Súhlas žalovanej so zastavením konania súd nežiadal, nakoľko k prejednaniu veci nedošlo. 6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 C.s.p., a vzhľadom na skutočnosť, že dôvodom zastavenia konania bolo späťvzatie žaloby, teda žalobkyňa zavinila zastavenie konania, súd žalovanej priznal náhradu trov konania v plnom rozsahu.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia na tunajšom súde. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné rozhodnutie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.