Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 14P/89/2024 8724202203 24. 05. 2024 JUDr. Marián Furman ECLI:SK:OSPP:2024:8724202203.1
Uznesenie 11C/287/2015 A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X 14P/89/2024 - 16 8724202203 UZNESENIE Okresný súd Poprad, vo veci starostlivosti o mal. deti: B. D., nar. XX.X.XXXX a E. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, deti rodičov: matka F. D., nar. XX.X.XXXX, bytom G., G. XXXX/XX, právne zast. JUDr. Martina Čelková, advokátka so sídlom Štefánikova 22, 066 03 Humenné a otec D. B. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom G., G. XXXX/XX, v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia, takto rozhodol: 11C/287/2015 A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X 8724202203 rozhodol: Súd v y l u č u j e návrh navrhovateľky F. D. na vydanie neodkladného opatrenia na s a m o s t a t n é k o n a n i e. odôvodnenie: 11C/287/2015 A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X 8724202203 Odôvodnenie 1. Tunajšiemu súdu bol predložený návrh navrhovateľky matky mal. detí na úpravu práv a povinností k mal. deťom na čas do rozvodu manželstva, pričom navrhovateľka žiadala vydať návrh na vydanie neodkladného opatrenia, ktorým by súd uložil manželovi navrhovateľky zákaz priblížiť sa na vzdialenosť menšiu ako dvadsať metrov k osobe navrhovateľky, ktorej telesná integrita alebo duševná integrita môže byť jeho konaním ohrozená. Ďalej žiadala, aby súd uložil zákaz odporcovi priblížiť sa na vzdialenosť menšiu ako dvadsať metrov k osobe mal. B., nar. XX.X.XXXX a k osobe mal. E., nar. XX.XX.XXXX a zároveň uložil povinnosť odporcovi nevstupovať do bytu č. 45 na 9. poschodí v bytovom dome G. XXXX/XX, G. a nepriblížiť sa na pracovisko alebo iné miesto, kde sa zdržiava navrhovateľka. 2. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku ak tento zákon neustanovuje inak.
3. Podľa § 166 ods. 2 Civilného sporového poriadku ak sa v žalobe uvádzajú veci, ktoré sa na spojenie nehodia alebo ak odpadnú dôvody, pre ktoré súd konania spojil, súd môže niektorú vec vylúčiť na samostatné konanie. 4. S poukazom na zistený skutkový stav súd vylúčil podanie navrhovateľky na vydanie neodkladného opatrenia, a to zákaz priblíženia sa odporcu k osobám uvedeným v návrhu, keďže z registrov vedených na tunajšom súde je zrejmé, že je vedené konanie o rozvod manželstva medzi účastníkmi konania pod sp. zn. 14P/64/2024 a podaním zo dňa 24.5.2024 navrhovateľka požiadala súd o úpravu práv a povinností k mal. deťom na čas do rozvodu manželstva, pričom návrh na neodkladné opatrenie je návrhom, v ktorom sú uvedené skutočnosti a ktorý obsahuje návrh na úpravu práv a povinností taký, ktorý sa na spojenie vecí s návrhom vo veci samej (úprava práv a povinností na čas do rozvodu) nehodí, preto súd podľa § 166 ods. 2 CSP v spojení s § 2 CMP tento vylúčil na samostatné konanie, pretože sa v návrhu uvádzajú veci, ktoré sa na spojenie nehodia. Poučenie: 11C/287/2015 A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X 8724202203 P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.