Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 20Csp/29/2024 8724202636 25. 10. 2024 JUDr. Peter Koman ECLI:SK:OSPP:2024:8724202636.2
Rozsudok pre uznanie Okresný súd Poprad, pred sudcom JUDr. Petrom Komanom, v právnej veci žalobcu Všeobecná úverová banka, a. s., so sídlom Bratislava–Ružinov, Mlynské nivy 1, IČO: 31 320 155, zastúpený Advokátskou kanceláriou Gallo, s. r. o., so sídlom Martin, Jilemnického 4012/30, IČO: 36 715 352, proti žalovanému A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C., D. E. XXXX/XX, v spore o zaplatenie 3.734,55 eur s prísl., takto rozhodol: I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 3.734,55 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne od 2.12.2021 do zaplatenia, to všetko formou pravidelných mesačných splátok po 100,eur mesačne splatných vždy do konca kalendárneho mesiaca počnúc mesiacom, v ktorom rozsudok nadobudne právoplatnosť pod stratou výhody splátok v prípade neuhradenia jedinej splátky. II. Žalobca má voči žalovanému právo na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o ktorých súd rozhodne samostatným uznesením. odôvodnenie: 1. Podanou žalobou sa domáhal vydania rozhodnutia, ktorým bude žalovaný zaviazaný povinnosťou zaplatiť žalobcovi sumu 3.734,55 eur spolu s príslušenstvom, pričom podanú žalobu odôvodnil tým, že so žalovaným uzavreli dňa 17.3.2018 zmluvu o úvere č. XXXXXXX/XXXXXXXXXX, v zmysle ktorej poskytol žalovanému pôžičku v sumu 5.000,- eur a túto sa žalovaný zaviazal uhradiť v dohodnutých splátkach. Nakoľko žalovaný neplnil podmienky uzavretej zmluvy, domáhal sa žalobca úhrady podanou žalobou. 2. Žalovaný na pojednávaní dňa 25.10.2024 nárok žalobcu v celom rozsahu uznal a z dôvodu neschopnosti úhrady jednorazovou splátkou a existencie ďalších splácaných záväzkov požiadal o možnosť plnenia záväzku formou pravidelných mesačných splátok. 3. Podľa § 282 Civilného sporového poriadku (C.s.p.), ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku. 4. Podľa § 285 C.s.p., odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku. 5. Keďže žalovaný nárok žalobcu uznal, súd vo veci rozhodol rozsudkom pre uznanie v zmysle ust. § 282 a nasl. C.s.p. a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti rozsudku. 6. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti rozsudku s tým, že podľa § 232 ods. 4 C.s.p. určil na plnenie formu pravidelných mesačných splátok, pod stratou výhody splátok v prípade neuhradenia jedinej splátky. 7. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
8. Podľa § 262 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník. 9. O nároku na náhradu trov konania bolo rozhodnuté podľa § 255 ods. 1 C.s.p. a úspešnému žalobcovi voči neúspešnému žalovanému bol priznaný nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 % s tým, že o ich výške bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti rozhodnutia súdu vo veci samej. Poučenie: Odvolanie proti tomuto rozsudku nie je prípustné (§ 356 odsek a)) C.s.p. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia, alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu