Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 28P/23/2024 8724202774 18. 09. 2024 JUDr. Zuzana Salajová ECLI:SK:OSPP:2024:8724202774.3
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad, sudkyňou JUDr. Zuzanou Salajovou, v právnej veci starostlivosti súdu o mal. dieťa: A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C., A. XXX/XXX, toho času bytom C., A. XXX/XXX, zastúpené opatrovníkom: Úrad práce, soc. vecí a rodiny Poprad, dieťa rodičov – matky: D. B., E. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C., A. XXX/XXX, toho času bytom C., A. XXX/XXX, otca: F. G., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom D. XX, o návrhu matky na zvýšenie výživného pre mal. dieťa, takto rozhodol: I. Schvaľuje rodičovskú dohodu uzavretú 18. 09. 2024 v tomto znení: M e n í rozsudok Okresného súdu Poprad č. k. 14P/130/2015 - 17 zo dňa 07. 07. 2015 tak, že zvyšuje výživné zo strany otca pre maloleté dieťa: A. B., nar. XX. XX. XXXX, zo sumy 50,- eur mesačne na sumu 100,- eur mesačne od 01. 07. 2024, ktoré je otec povinný platiť do rúk matky vždy do 15. dňa v mesiaci vopred. Dlžné výživné za obdobie od 01. 07. 2024 do 30. 09. 2024 spolu vo výške 150,- eur je otec povinný zaplatiť v lehote 30 dní od právoplatnosti tohto rozsudku do rúk matky. II. Ostatné časti rozsudku Okresného súdu Poprad č. k. 14P/130/2015 - 17 zo dňa 07. 07. 2015 ostávajú nezmenené. III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Navrhovateľka podala 03. 07. 2024 na tunajší súd návrh na zvýšenie výživného pre mal. syna. Na pojednávaní konanom 18. 09. 2024 sa po vyhlásení rozhodnutia všetci účastníci prítomní na pojednávaní súčasne vzdali práva podať odvolanie proti predmetnému rozhodnutiu, čo potvrdili svojím podpisom na samostatnej listine, ktorá tvorí súčasť zápisnice. 2. Podľa § 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej CMP), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej účastník) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak. 3. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej CSP), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
4. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, keďže rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí sa práva na podanie odvolania proti rozsudku písomne vzdali. Poučenie: Proti tomuto rozsudku v súlade s § 368 CSP, v spojení s § 2 CMP, nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa účastníci konania práva podať odvolanie po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali do zápisnice súdu. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený môže podať návrh na nariadenie súdneho výkonu rozhodnutia. Podľa § 44 CMP, rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.