Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 10P/145/2024 8724203205 17. 10. 2024 JUDr. František Krasňan ECLI:SK:OSPP:2024:8724203205.1
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad, sudcom JUDr. Františkom Krasňanom, v právnej veci navrhovateľa: A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XXX, XXX XX D., právne zastúpený: JUDr. Vladimír Mačík, advokát so sídlom Prešov, Hlavná 137, proti odporkyni: E. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XXX, XXX XX D., právne zastúpená: Beňo & partners advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Poprad, Nám. sv. Egídia 40/93, v konaní o rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností k mal. dieťaťu: F. B., nar. X.X.XXXX, bytom striedavo u rodičov, zast. opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad, takto rozhodol: I. Súd manželstvo účastníkov konania A. B., nar. XX.X.XXXX a E. B., G. B., nar. XX.X.XXXX uzavreté dňa 8.5.2004 v Tichom potoku a zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Brezovica, vo zväzku č. 5, ročník 2004, na strane 86 pod poradovým číslom 5 rozvádza. II. Schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení: Z v e r u j e maloleté dieťa: F. B., nar. X.X.XXXX do osobnej starostlivosti matky s tým, že obaja rodičia ho budú zastupovať a spravovať jeho majetok. Zaväzuje otca prispievať na výživu mal. dieťaťa: F. B., nar. X.X.XXXX sumou 300,- eur mesačne počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku, ktoré je otec povinný platiť do rúk matky vždy do 15. dňa v mesiaci vopred. Styk otca s mal. dieťaťom sa
neupravuje.
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Podľa § 221 C.s.p., písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo to ustanovuje tento zákon. 2. Po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa účastníci konania vzdali práva podať proti tomuto rozsudku odvolanie, preto v súlade s ust. § 221 C.s.p. v spojení s ust. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje odôvodnenie. 3. O trovách konania rozhodol podľa § 52 CMP.
Poučenie: Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po vyhlásení rozsudku vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní (§ 368 CSP). Proti tomuto rozsudku v časti výroku o schválení dohody rodičov nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie. ( § 122 CMP). Ak povinnosť uvedená vo výrokovej časti tohto rozsudku nebude plnená dobrovoľne, môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia. Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.