KAUZIS.SK
RozsudokOkresný súd Poprad7. 11. 2024plný text

Rozsudok Okresného súdu Poprad sp. zn. 10P/167/2024 z 7. 11. 2024

CitáciaRozsudok Okresného súdu Poprad z 7. novembra 2024, sp. zn. 10P/167/2024, ECLI:SK:OSPP:2024:8724203458.2

Text rozhodnutia

Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:

Okresný súd Poprad 10P/167/2024 8724203458 07. 11. 2024 JUDr. František Krasňan ECLI:SK:OSPP:2024:8724203458.2

ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad, sudcom JUDr. Františkom Krasňanom, vo veci starostlivosti o mal. dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad, dieťa rodičov: matka A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, XXX XX D. a otec A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XX, XXX XX D., v konaní začatom na návrh matky o zvýšenie výživného na mal. dieťa, takto rozhodol: I. Schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení: m e n í rozsudok Okresného súdu Poprad č. k. 15P/301/2011-17 zo dňa 22.11.2011 tak, že zvyšuje výživné zo strany otca pre maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX zo sumy 100,- eur mesačne na sumu 200,- eur mesačne od 01.10.2024, ktoré je otec povinný platiť matke vždy do 20. dňa v mesiaci vopred. Dlžné výživné za obdobie od 01.10.2024 do 31.10.2024 spolu vo výške 100,- eur je otec zaplatiť v lehote 15 dní od právoplatnosti tohto rozsudku do rúk matky.

povinný

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Podľa § 221 C.s.p., písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo to ustanovuje tento zákon. 2. Po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa účastníci konania vzdali práva podať proti tomuto rozsudku odvolanie, preto v súlade s ust. § 221 C.s.p. v spojení s ust. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje odôvodnenie. 3. O trovách konania rozhodol podľa § 52 CMP. Poučenie: Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po vyhlásení rozsudku vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní (§ 368 CSP). Proti tomuto rozsudku v časti výroku o schválení dohody rodičov nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie. ( § 122 CMP).

Ak povinnosť uvedená vo výrokovej časti tohto rozsudku nebude plnená dobrovoľne, môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.