Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 10P/180/2024 8724203557 04. 09. 2024 JUDr. František Krasňan ECLI:SK:OSPP:2024:8724203557.2
Uznesenie Okresný súd Poprad, vo veci starostlivosti o mal. dieťa: A. B., nar. X.XX.XXXX, bytom C., D. – E. XXXX/ X t. č. bytom C., F. XXX/XX, dieťa rodičov: matka G. B., nar. XX.X.XXXX, zomr. dňa X.XX.XXXX a otec H. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., t. č. bytom C., F. XXX/XX, v konaní začatom na návrh I. J., nar. X.XX.XXXX, bytom K. L. M. XXX, o vydanie neodkladného opatrenia vo veci zverenia maloletej do náhradnej osobnej starostlivosti, takto rozhodol: Vydáva
toto neodkladné opatrenie:
I. Dočasne zveruje mal. A. B., nar. X.XX.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti I. J., nar. X.XX.XXXX. II. Ukladá I. J., nar. X.XX.XXXX podať na súd v lehote 30 dní od právoplatnosti tohto uznesenia samostatný návrh na začatie konanie o zverenie mal. A. B., nar. X.XX.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľke. III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Navrhovateľka návrhom zo dňa 28.8.2024 žiadala, aby jej súd neodkladným opatrením zveril mal. A. B., nar. X.XX.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti, ktorá je jej nevlastnou sestrou. Návrh odôvodnila tým, že mal. A. žije toho času s otcom v nájomnom byte na F. N. M. XXX/X O. C.. Otec je opakovane nezamestnaný, opakovane ho prepustili zo zamestnania z dôvodu požívania alkoholu. Jeho príjmom sú prídavky na dieťa, sirotský a vdovecký dôchodok. Zdravotný stav otca dieťaťa je nepriaznivý, trpí epileptickými záchvatmi a používa denne vo zvýšenej miere alkoholické nápoje, nezabezpečuje stravu do domácnosti, domácnosť je zafajčená, často sa v nej nachádzajú cudzie osoby pod vplyvom alkoholu, je v neporiadku. Otec neprejavuje o mal. A. záujem, nevedie ju k hygiene, nezaujíma sa o jej školské výsledky ani o jej zdravotný stav, nepozná jej lekárku, žije nezriadeným spôsobom života, je závislý na sexe a alkohole, nikde dlho nevydrží v zamestnaní, matku bil aj pred A., teraz si vodí domov cudzie ženy, sú hluční a niekoľkokrát bola privolaná do domácnosti aj polícia. Navrhovateľka spolu s ich starou mamou F. P. zabezpečujú maloletej zdravotnú, ale i celkovú starostlivosť, dohliadajú na jej školské výsledky. Mal. A. má ešte okrem navrhovateľky ďalšiu nevlastnú sestru Q. J., ktorá má však iného biologického otca a žije s ním v K. L.. Vzťahy medzi navrhovateľkou a maloletou sú veľmi dobré, celá rodina, aj blízka aj vzdialená A. prijala a akceptuje ju, spoločne sa stretávajú. A. je žiačkou 8. ročníka, v škole má prideleného asistenta, dosahuje slabšie výsledky, ale je nadaná na hudbu, spev, divadlo, hrá futbal. Všetky tieto aktivity jej zariadila navrhovateľka, ktorá komunikuje aj so školou. Triedny učiteľ maloletej uviedol, že otca mal. A. nikdy nevidel, nepozná ho. Navrhovateľka zriadila po smrti matky účet a disponovala platobnou kartou ČSOB, kde jej aj pravidelne každý pondelok prispievala vreckovým vo výške 20,- eur, hradila jej výlety, lyžiarsky výcvik, ošatenie, príp. iné výdavky, internet a v júli tohto roku zaplatila aj celý nájom vo výške 350,- eur. Otec ukradol mal. A. niekoľkokrát platobnú kartu a kúpil si cigarety a alkohol. Banka zablokovala účet z dôvodu, že otec A. navštevoval nepovolené pornostránky
a hradil túto službu zo Sandriných peňazí. Stalo sa to opakovane, keď A. navrhovateľka vybavila novú kartu a znova to urobil a vinil z toho A.. Navrhovateľka má informácie, že otec bude vysťahovaný pre dlhy na nájomnom a elektrickej energii. Navrhovateľka žije a pracuje v zahraničí v R. už 10 rokov, živí sa ako SZČO v sociálnej oblasti, žije so svojím partnerom, ktorý je oboznámený s celou situáciou. Navrhovateľka je pripravená vrátiť sa späť na Slovensko a dočasne žiť u starej matky F. P., ktorá žije v 3izbovom byte spolu s jej synom, plánuje výstavbu rodinného domu a domácnosť zariadiť tak, aby v nej mala priestor aj mal. A.. Keďže mal. A. sa ocitla bez riadnej starostlivosti a existuje obava o život a zdravie maloletej, keďže otec vzhľadom na jeho spôsob života a zdravotný stav sa nevie o maloletú postarať, žiada o zverenie mal. A. do jej náhradnej osobnej starostlivosti v zmysle § 44 a 45 Zákona o rodine. 2. Súd podľa § 31 ods. 2 Zákona o rodine ustanovil kolízneho opatrovníka, a to Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad na zastupovanie maloletej v prípade kolízie záujmov medzi rodičmi a mal. dieťaťom. 3. Kolízny opatrovník sa na výzvu súdu k šetreným pomerom nevyjadril. 4. Podľa § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (CMP) neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto maloletého má pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd alebo do striedavej osobnej starostlivosti. 5. Podľa § 367 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku (CMP), o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. 6. Podľa § 367 ods. 3 cit. ust., uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. 7. Podľa § 44 ods. 1 Zákona o rodine, náhradnou starostlivosťou je viacero osobitne usporiadaných, na seba nadväzujúcich a vzájomne sa podmieňujúcich dočasných opatrení, ktoré nahrádzajú osobnú starostlivosť rodičov o maloleté dieťa v prípadoch, ak ju rodičia nezabezpečujú alebo nemôžu zabezpečiť. 8. Vzhľadom k tomu, že po prešetrení prostredia, v ktorom sa doposiaľ nachádzala maloletá A. a z vyjadrenia sociálnej kurately vyplýva, že mal. Sandra nemá v domácnosti svojho otca vytvorené stabilné prostredie pre jej priaznivý vývoj, a to najmä s ohľadom na správanie sa jej otca, ktorý vo zvýšenej miere požíva alkoholické nápoje, do domácnosti si vodí cudzích ľudí pod vplyvom alkoholu, domácnosť je zafajčená, otec používa finančné prostriedky maloletej na cigarety, alkohol a sledovanie nepovolených pornostránok, nezaujíma sa o zdravotný stav a hygienu dieťaťa, nezabezpečuje do domácnosti potraviny a stravu, neplatí účty za nájom a elektrickú energiu, vďaka čomu bude v najbližšej dobe podľa udania navrhovateľky vysťahovaný, pričom navrhovateľka zabezpečuje maloletej riadnu zdravotnú, ale i celkovú starostlivosť, platí za ňu poplatky v domácnosti, zaujíma sa o jej školské výsledky, spolupracuje a komunikuje so školou, bolo potrebné nariadiť neodkladné opatrenie a zveriť dočasne mal. A. do náhradnej osobnej starostlivosti jej nevlastnej sestry, ktorá zabezpečuje maloletej všetky potreby nevyhnutné pre jej zdravý vývoj, a to v zmysle § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku v nadväznosti na ust. §-ov 44 a 45 Zákona o rodine, keďže týmto rozhodnutím bude mal. dieťa zverené dočasne do náhradnej osobnej starostlivosti inej osoby ako rodiča, a to blízkeho príbuzného. 9. Keďže neodkladné opatrenie má len dočasný charakter a nenahrádza rozhodnutie súdu vo veci samej, navrhovateľke bola uložená povinnosť podať riadny návrh na začatie konania, v ktorom budú dostatočne preskúmané pomery maloletej, ako aj správanie sa otca a stabilita domáceho prostredia u navrhovateľky. 10. Na čas do podania návrhu a ďalej na čas, kedy súd v konaní rozhodne, bude však zabezpečená úprava pomerov dočasne, a to týmto neodkladným opatrením. Až v konaní vo veci samej bude vykonané dokazovanie vypočutím navrhovateľky, otca mal. dieťaťa a riadnym prešetrením domácnosti a až po takto vykonanom dokazovaní bude rozhodnuté vo vzťahu k dieťaťu o trvalej úprave pomerov, do toho času však platí okamžitá úprava súdu nariadená týmto neodkladným opatrením, ktoré sleduje
ochranu zdravia a stabilného prostredia mal. dieťaťa. Súd preto nemohol dosiaľ vykonať dokazovanie na preskúmanie všetkých okolností na strane mal. dieťaťa i jeho rodiča. 11. O trovách konania rozhodol podľa 52 CMP. Poučenie: Proti uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od doručenia uznesenia v 3 vyhotoveniach prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Toto uznesenie je vykonateľné dňom jeho vyhotovenia.