Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 10P/185/2024 8724203615 21. 10. 2024 JUDr. František Krasňan ECLI:SK:OSPP:2024:8724203615.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad, sudcom JUDr. Františkom Krasňanom, vo veci starostlivosti o mal. dieťa: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom ako otec, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad, dieťa rodičov: matka C. D., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom E. F. XXXX/XXX, XXX XX G., právne zastúpená: Mgr. Peter Lindeman, advokát so sídlom Poprad, Murgašova 86/1 a otec H. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom I. XXX/XX, XXX XX A., právne zastúpený: JUDr. Mgr. Martina Tomasová, advokátka so sídlom Poprad, Francisciho 3288, v konaní začatom na návrh otca o zmenu úpravy rodičovských práv a povinností, takto rozhodol: I. Schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení: Súd mení rozsudok Okresného súdu v Poprade č. k. 15P/16/2016-26 zo dňa 09.05.2017 v časti úpravy zverenia maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky a v časti určenia vyživovacej povinnosti oboch rodičov tak, že: „Mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX sa zveruje do výlučnej osobnej starostlivosti otca H. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorý je oprávnený zastupovať ho v bežných veciach a spravovať jeho majetok“. Matka je povinná prispievať na výživu mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX mesačné výživné vo výške 150,eur, ktoré je splatné vždy do 15-tého dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám otca, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozhodnutia. Matka je oprávnená stretávať sa s mal. dieťaťom každý nepárny týždeň od piatku od 19:00 hod. do nedele do 19:00 hod. Daňový bonus a prídavok na mal. A. B. bude poberať otec mal. dieťaťa. Trvalým bydliskom mal. dieťaťa je miesto trvalého bydliska
otca.
odôvodnenie: 1. Podľa § 221 C.s.p., písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo to ustanovuje tento zákon. 2. Po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa účastníci konania vzdali práva podať proti tomuto rozsudku odvolanie, preto v súlade s ust. § 221 C.s.p. v spojení s ust. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje odôvodnenie. 3. O trovách konania rozhodol podľa § 52 CMP.
Poučenie: Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po vyhlásení rozsudku vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní (§ 368 CSP). Proti tomuto rozsudku v časti výroku o schválení dohody rodičov nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie. ( § 122 CMP). Ak povinnosť uvedená vo výrokovej časti tohto rozsudku nebude plnená dobrovoľne, môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.