Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 16P/105/2024 8724203642 25. 10. 2024 JUDr. Dagmar Soliarová ECLI:SK:OSPP:2024:8724203642.3
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad, sudkyňa JUDr. Dagmar Soliarová, vo veci starostlivosti o maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, D., zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, soc. vecí a rodiny Kežmarok, dieťa rodičov: matky C. B., E. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, D., t. č. C. XX, F. a otca F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, D., o návrhu matky na zmenu úpravy rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto rozhodol: I. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v nasledovnom znení: Mení rozsudok Okresného súdu Kežmarok č. k. 5P/70/2022 - 38 zo dňa 13. 06. 2022 tak, že z v e r u j e maloletú A. B., nar. XX. XX. XXXX do osobnej starostlivosti matky C. B., nar. XX. XX. XXXX. Otec F. B., nar. XX. XX. XXXX, s a z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. A. sumou 290 eur mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred matke, odo dňa doručenia tohto rozsudku osobe povinnej z vyživovacej povinnosti. Dlžné výživné na mal. A. za obdobie od 04. 09. 2024 do 25. 10. 2024 vo výške 580 eur sa otec zaväzuje zaplatiť matke do 30. 11. 2024. Ostatné časti rozsudku Okresného súdu Kežmarok č. k. KK-5P/70/2022 - 38 zo dňa 13. 06. 2022 ostávajú nezmenené. II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Podľa § 221 C.s.p., písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo to ustanovuje tento zákon. 2. Po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa účastníci konania vzdali práva podať proti tomuto rozsudku odvolanie, preto v súlade s ust. § 221 C.s.p. v spojení s ust. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje odôvodnenie.
3. O trovách konania rozhodol podľa § 52 CMP. Poučenie: Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po vyhlásení rozsudku vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní (§ 368 CSP). Proti tomuto rozsudku v časti výroku o schválení dohody rodičov nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie. ( § 122 CMP). Ak povinnosť uvedená vo výrokovej časti tohto rozsudku nebude plnená dobrovoľne, môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.