Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 15P/57/2024 8724204572 03. 12. 2024 JUDr. Dagmar Soliarová ECLI:SK:OSPP:2024:8724204572.3
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad, sudkyňa JUDr. Dagmar Soliarová, v právnej veci navrhovateľky: A. B., nar. XX.XX.XXXX, nar.XX.XX.XXXX, bytom A., C. D. XXX/XX, proti odporcovi: E. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. D. XXX/XX, A., v konaní o rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností k mal. dieťaťu: F. B., nar. XX.X.XXXX, zast. opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad, takto rozhodol: I. Súd manželstvo účastníkov konania A. B., nar. XX.XX.XXXX a E. B., F. G., nar. XX.X.XXXX, uzavreté dňa 21.10.1995, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu H., vo zväzku 18, ročník 1995, na strane 130, pod poradovým číslom 259, r o z v á d z a . II.
S c h v a ľ u j e rodičovskú dohodou na čas po rozvode v nasledovnom znení:
Z v e r u j e maloleté dieťa: F. B., nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky s tým, že obaja rodičia budú maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok. Z a v ä z u j e otca prispievať na výživu mal. dieťaťa: F. B., nar. XX.XX.XXXX, sumou 100,- eur mesačne počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku, ktoré je otec p o v i n n ý platiť do rúk matky vždy do 15. dňa v mesiaci. Styk otca s mal. dieťaťom sa n e u p r a v u j e. III. Žiaden z účastníkov
nemá
nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie:
1. Podľa § 221 C.s.p., písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo to ustanovuje tento zákon. 2. Po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa účastníci konania vzdali práva podať proti tomuto rozsudku odvolanie, preto v súlade s ust. § 221 C.s.p. v spojení s ust. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje odôvodnenie. 3. O trovách konania rozhodol podľa § 52 CMP.
Poučenie: Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po vyhlásení rozsudku vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní (§ 368 CSP). Proti tomuto rozsudku v časti výroku o schválení dohody rodičov nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie. ( § 122 CMP). Ak povinnosť uvedená vo výrokovej časti tohto rozsudku nebude plnená dobrovoľne, môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia. Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.