Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 27P/152/2024 8724204927 19. 12. 2024 JUDr. Monika Heldáková ECLI:SK:OSPP:2024:8724204927.2
Uznesenie Okresný súd Poprad v právnej veci starostlivosti súdu o mal. dieťa: meno neuvedené A., nar. X.X.XXXX, trvale bytom XXX XX B. XX, t. č. v starostlivosti Centra pre deti a rodiny Sabinov, zastúpená procesným opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Kežmarok, dieťa rodičov: matky C. A., nar. XX.X.XXXX, bytom XXX XX B. XX a otca D. A., nar. X.X.XXXX, bytom C., t. č. ÚVTOS Banská Bystrica - Kráľová, o návrhu žiadateľov o sprostredkovanie náhradnej rodinnej starostlivosti: 1. E. F. A., nar. XX.X.XXXX a 2. C. F. A., nar. XX.X.XXXX, obaja bytom XXX XX G. H. – I. H. XXX, za účasti Centra pre deti a rodiny Sabinov, so sídlom Ulica 17. novembra 361/2, 083 01 Sabinov, o nariadenie neodkladného opatrenia, takto rozhodol: I. Z v e r u j e maloletú meno J. A., nar. X.X.XXXX, do starostlivosti manželov E. F. A., nar. XX.X.XXXX a C. F. A., nar. XX.X.XXXX, obaja bytom XXX XX G. H. – I. H. XXX, ktorí sú oprávn e n í a p o v i n n í maloletej poskytovať riadnu osobnú starostlivosť, zastupovať ju a spravovať jej majetok v bežných veciach. II. Toto neodkladné opatrenie bude t r v a ť do právoplatného skončenia konania vo veci samej. odôvodnenie: 1. Návrhom podaným tunajšiemu súdu dňa 21.11.2024 sa navrhovatelia neodkladným opatrením domáhajú dočasného odovzdania maloletej do ich starostlivosti a zároveň sa domáhajú zverenia maloletej do pestúnskej starostlivosti. 2. Návrh odôvodnili tým, že maloletá je v prehľade detí, ktorým treba sprostredkovať náhradnú rodinnú starostlivosť. Maloletá je od 22.8.2024 v Centre pre deti a rodiny Sabinov (ďalej len „CDR Sabinov“), pričom starostlivosť jej bola zabezpečovaná profesionálnym rodičom. Na základe súhlasu s nadviazaním osobného vzťahu určeného Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov z 1.10.2024 a oboznámení sa so sociálnou správou a zdravotným stavom dieťaťa navrhovatelia 17.10.2024 prvýkrát nadviazali osobný kontakt s maloletou v priestoroch CDR Sabinov. Uskutočnilo sa 5 takýchto stretnutí. Vzhľadom na kladne prebiehajúce interakcie a pozitívne emocionálne ladenie bol maloletej umožnený krátkodobý pobyt v domácnosti navrhovateľov, ktorý trvá od 15.11.2024. Maloletú volajú K., od prvého momentu prirástla navrhovateľom k srdcu, chcú s ňou byť, venovať sa jej a zabezpečovať všetko pre jej vývoj a vývin. Nakoľko ide o 3-mesačné dieťa, je v ich záujme, aby bola vychovávaná rodinou, ktorá jej chce poskytnúť riadnu opateru. Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov sú vedení v zozname žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť od roku 2023. Žijú v dvojpodlažnom dome s maloletou L., ktorá im bola zverená do poručníctva. Interiér domácnosti je kompletne zariadený a vybavený so zmyslom pre poriadok a čistotu. V domácnosti sú zabezpečené všetky potreby maloletého dieťaťa. Navrhovateľka v 1. rade donedávna pracovala, t. č. sa naplno venuje starostlivosti o maloletú L. a mal. „K.“, manžel je stavebný inžinier, t. č. DPN. Rodina je dobre ekonomicky zabezpečená.
3. Prílohou návrhu je rodný list maloletého dieťaťa a súhlas Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov z 1.10.2024 s nadviazaním osobného vzťahu navrhovateľov s maloletou. 4. Z rodného listu maloletej je preukázané, že matkou maloletej je C. A., nar. XX.X.XXXX a otcom je D. A., nar. X.X.XXXX. 5. Z predloženého súhlasu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov z 1.10.2024 je preukázané, že manželom boli poskytnuté všetky dostupné informácie týkajúce sa maloletého dieťaťa a bolo im umožnené nadviazať osobný vzťah s maloletou. 6. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Kežmarok z 27.11.2024 vyplýva, že navrhovatelia žijú v dvojpodlažnom rodinnom dome, ktorý má dve samostatné bytové jednotky. Dom je kompletne zariadený, interiér je svetlý, priestranný, veľmi vkusne a moderne zariadený. Celá domácnosť je udržiavaná v poriadku a čistote. S navrhovateľmi v rodinnom dome žije aj mal. L. A., nar. XX.XX.XXXX, ktorá bola manželom právoplatne zverená do poručníctva v roku 2023. L. navštevuje MŠ v Dolnom Smokovci, s poručníkmi má vybudovaný blízky vzťah. Je to milé, usmievavé, komunikatívne dievčatko, ktoré je vedené výchovou k slušnému správaniu. Maloletá K. ako ju navrhovatelia volajú v čase šetrenia spala, neskôr sa zobudila a bola pestovaná v náručí p. navrhovateľky. Navrhovateľka v 1. rade oplýva rodičovskými zručnosťami, maloletej sa milo prihovára, hladká ju po tváričke, pôsobí oddane. A. A. je manželke nablízku, starostlivo napomáha starostlivosti. Navrhovatelia pôsobia ako zohratá rodina, v komunikácii sa k sebe správajú úctivo. Nový člen domácnosti priniesol do ich života zmenu, ktorú hodnotia pozitívne. V dome sú dve detské izby, ktoré zatiaľ slúžia ako priestor na hranie, nakoľko manželia preferujú, kým sú deti malé, spoločné spanie v spálni, aby deti nestratili z dohľadu a mohli im byť nablízku. V domácnosti navrhovateľov má mal. dieťa zabezpečené všetko potrebné pre zdravý rast a vývin. Rodina je dobre ekonomicky zabezpečená. Žiadateľ je stavebný inžinier, pracuje v oblasti stavebných prác. Žiadateľka pracovala ako referentka pre ŽSR. T. č. sa naplno venuje novému prírastku, rodine a domácnosti. Navrhovatelia a maloleté deti trávia všetok svoj voľný čas spoločne, navrhovatelia pôsobia ako rozvážni a zodpovední ľudia. Sú praktizujúci veriaci a v tomto duchu vychovávajú aj mal. deti. Záleží im na riadnej výchove a vzdelaní detí, prioritou pre nich je vychovať z detí slušných, dobrých a vzdelaných ľudí. Maloletú K. si chcú zveriť do poručníctva a neskôr sú naklonení osvojeniu. O svojom rozhodnutí sú presvedčení, pričom blízka rodina ich rozhodnutie schvaľuje a podporuje ich. Obaja sú zdraví, v zdravotnej starostlivosti sa riadia pokynmi lekára. 7. Uznesením sp. zn.: 27P/152/2024 z 28.11.2024 súd ustanovil maloletej na zastupovanie v konaní procesného opatrovníka Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Kežmarok. 8. Podľa § 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej CMP), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej účastník) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak. 9. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“) pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. 10. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. 11. Podľa § 325 ods. 2, písm. d) CSP, neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala. 12. Podľa § 328 ods. 1 CSP ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne. 13. Podľa § 329 ods. 1 prvej vety CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. 14. Neodkladné opatrenie predstavuje inštitút neodkladnej procesnej ochrany, ktorým sa bezodkladne upravujú pomery účastníkov konania. Vzhľadom na charakter neodkladného opatrenia ako nástroja
zabezpečujúceho úpravu pomerov v rozsahu odôvodnenom naliehavou potrebou súd v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia nevykonáva dôkazy a rozhoduje iba na základe skutočností a tvrdení uvedených v návrhu a na základe predložených listinných dôkazov, ktoré by mali hodnoverne osvedčovať stav tvrdený v návrhu. Osvedčenie na rozdiel od dokázania znamená, že súd pomocou ponúknutých dôkazných prostriedkov zisťuje najvýznamnejšie skutočnosti, teda nie všetky rozhodujúce skutočnosti. Pri ich zisťovaní nemusí dbať na všetky formality, ako je to pri dokazovaní. Postačuje, že osvedčená skutočnosť sa mu vzhľadom na všetky okolnosti javí ako nanajvýš pravdepodobná. 15. Základným predpokladom prípustnosti a dôvodnosti neodkladného opatrenia je teda tvrdenie a osvedčenie existencie právneho vzťahu medzi účastníkmi konania a nevyhnutnosť bezodkladnej úpravy právneho vzťahu medzi nimi. Neodkladné opatrenie plní funkciu prostriedku regulujúceho právne vzťahy na obdobie po jeho nariadení, a má preto výrazný preventívny zmysel i účinok, ktorý môže zamedziť i vzniku škody alebo inej ujmy, a ak k nej došlo, neodkladným opatrením je možné bezodkladne zabrániť jej rozširovaniu. 16. Pri nariaďovaní samotného neodkladného opatrenia prevláda požiadavka rýchlosti nad požiadavkou úplnosti skutkových zistení a to z dôvodu, že nariadenie neodkladného opatrenia má dočasný predbežný charakter. Z tohto dôvodu nie je síce potrebné zisťovať všetky skutočnosti, ktoré má mať zistené pred vydaním konečného rozhodnutia vo veci samej, ale musia byť osvedčené okolnosti, z ktorých sa vyvodzuje opodstatnenosť návrhu na toto dočasné opatrenie. Miera osvedčenia sa riadi danou situáciou, najmä naliehavosťou jej riešenia (uznesenie NS SR sp. zn. 2Mcdo 3/2010). 17. V každej veci týkajúcej sa maloletého dieťaťa dominuje záujem dieťaťa. Dosiahnutie účinnej ochrany záujmov maloletého dieťaťa je zabezpečené aj inštitútom neodkladného opatrenia. Neodkladné opatrenie vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa nariadi súd vtedy, ak má osvedčené, že riešenie situácie maloletého dieťaťa neznesie odklad. Úpravou neodkladných opatrení je umožnené urýchlené a pružné riešenie takých situácií, keď je potrebný okamžitý zásah súdu. U maloletých detí pôjde v zásade o zásah do takého stavu, ktorým je bezprostredne ohrozená ich výživa, výchova, prípadne iné dôležité záujmy. Dôvodnosť návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia musí byť zrejmá z jeho samotného obsahu resp. aj z listinných dôkazov k nemu pripojených. 18. Z návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia ako aj z listinných dôkazov k nemu pripojených je zrejmé, že maloletá bola uznesením tunajšieho súdu umiestnená do starostlivosti CDR Sabinov, nakoľko matka maloletej bezprostredne po pôrode ušla z nemocnice, neprejavovala o maloletú žiadny záujem, nenavštívila ju, nezaujímala sa o jej zdravotný stav. Počas tehotenstva sa správala nezodpovedne, nezaujímala sa o zdravý záujem svojho tehotenstva a ešte vtedy nenarodeného dieťaťa v takej miere, ako sa očakáva u tehotnej ženy. Na základe súhlasu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov bolo navrhovateľom, ktorí sú zároveň od roku 2023 zapísaní ako záujemcovia o náhradnú rodinnú starostlivosť. Manželia A. prejavili záujem osobne sa o maloleté dieťa postarať, z predložených listinných dôkazov mal súd za osvedčené, že manželia sú schopní zabezpečiť maloletej riadnu starostlivosť a majú vytvorené vhodné podmienky pre jej zdravý vývoj. V najlepšom záujme maloletého dieťaťa je, aby vyrastalo v rodinnom prostredí, ktoré je preferované pred ústavnou starostlivosťou. 19. Vo vzťahu k navrhovateľom súd dodáva, že v ich prípade ide už o opakované prevzatie si maloletého dieťaťa do svojej starostlivosti (už takmer 2 roky sa starajú o maloleté dieťa, ktoré im bolo zverené do poručníctva), preto sú u nich z pohľadu súdu o to viac umocnené záujmy o maloleté dieťa, majú predstavu o tom, čo očakávať a ich konanie je prejavom skutočného záujmu o maloleté dieťa a jeho výchovu v rodinnom prostredí, nakoľko deklarujú svoj záujem o rozšírenie svojej rodiny a možnosť starať sa o ďalšie dieťa. 20. Nakoľko záujem na priaznivom psychickom, fyzickom a sociálnom vývoji maloletého dieťaťa si vyžaduje urýchlene riešiť situáciu, v ktorej sa ocitlo, súd návrhu navrhovateľov na nariadenie neodkladného opatrenia vyhovel a neodkladným opatrením dočasne zveril maloletú do starostlivosti manželov A., ktorí budú oprávnení a povinní zabezpečovať maloletej osobnú starostlivosť, zastupovať ju v bežných veciach a spravovať jej majetok. Súd preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto uznesenia. 21. Podľa § 333 CSP, neodkladné opatrenie zanikne, ak uplynul čas, na ktorý bolo nariadené.
22. Súd ohraničil trvanie neodkladného opatrenia do právoplatného skončenia konania vo veci samej. Uvedeným konaním je návrh na zverenie maloletej do pestúnskej starostlivosti navrhovateľov. Pre úplnosť súd dodáva, že neodkladné opatrenie avšak môže zaniknúť aj inak, a to s poukazom na ďalšie ustanovenia Civilného sporového poriadku. 23. O trovách konania vo veci nariadenia neodkladného opatrenia súd rozhodne v rozhodnutí, ktorým skončí konanie vo veci samej. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu. (§ 357 písm. d) CSP) V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), musí byť podpísané a uvedená spisová značka konania. (§ 127 a § 363 CSP) Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolanie. (§ 364 CSP) Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1 CSP) Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. (§ 365 ods. 2 CSP) Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. (62 ods. 1 CMP) Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 2 CMP) V zmysle § 332 ods. 1 CSP je toto uznesenie vykonateľné doručením.