Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 23C/79/2024 8724205077 18. 12. 2024 JUDr. Juraj Šteffel ECLI:SK:OSPP:2024:8724205077.1
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad sudcom JUDr. Jurajom Šteffelom v spore žalobkyne: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXXX/XX, XXX XX A., proti žalovanému: E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX/XX, XXX XX G. H., právne zastúpenému: JUDr. Martin Kunaj, advokát so sídlom Nám. sv. Egídia 95, 058 01 Poprad, o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva, t a k t o rozhodol: I. Z r u š u j e s a bezpodielové spoluvlastníctvo manželov A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXXX/ XX, XXX XX A. a E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX/XX, XXX XX G. H., ktorých manželstvo bolo uzavreté dňa 30.04.2021 v A. a je zapísané v knihe manželstiev matričného úradu A., vo zväzku 26, ročníka 2021, na strane 76, por. č. 23. II. Žiadna zo sporových strán
nemá
p r á v o na náhradu trov konania. odôvodnenie:
1. Žalobou z 02.12.2024 sa žalobkyňa domáhala zrušenia bezpodielového spoluvlastníctva za trvania manželstva z dôvodu nadobudnutia živnostenského oprávnenia žalovaného vedeného v Živnostenskom registri odboru živnostenského podnikania Obvodného úradu Kežmarok pod č. 730 – 11863, z ktorého je zrejmé, že žalovaný je podnikajúcou fyzickou osobou od 01.07.2010. 2. Žalobkyňa uviedla, že žalovaný je jediným spoločníkom a jediným konateľom v spoločnosti One.T s.r.o., so sídlom Drevárska 453/1, 058 01 Poprad, IČO: 51 187 876 a zároveň žalobkyňa je jedinou spoločníčkou a súčasne aj konateľkou v spoločnosti Fontana Frost 1 s. r. o., so sídlom Ľubická cesta 1080/2, 060 01 Kežmarok, IČO: 55 347 835. Táto skutková okolnosť nebola medzi stranami sporná. 3. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „CSP“) písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania. 4. Podľa § 148a ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej len „OZ“) súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich. 5. V prejednávanej právnej veci bol vyhotovený skrátený rozsudok vzhľadom k tomu, že po jeho vyhlásení sa sporové strany vzdali práva podať opravný prostriedok.
6. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. 7. Podľa § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa. 8. O nároku na náhradu trov konania preto bolo rozhodnuté podľa posledne citovaného zákonného ustanovenia (výrok II). Poučenie: Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie.