Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 4T/12/2019 8719010104 22. 10. 2025 JUDr. Pavol Roth ECLI:SK:OSPP:2025:8719010104.14
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Pavla Rotha a prísediacich A. B. C. a Ing. D. E. v trestnej veci obžalovaného E. F. pre prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona účinného od 06.08.2024 a prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona účinného od 06.08.2024, na hlavnom pojednávaní konanom 22. októbra 2025 takto rozhodol: Obžalovaný E. F., nar. XX.X.XXXX vo G. C. H., trvale bytom H. XXXX/XX, I. je
vinný,
že
1/ ako technický riaditeľ spoločnosti TOMAR best s.r.o., so sídlom Obrancov mieru 357, Spišská Teplica, IČO: 47 191 929 v období od júna 2015 do novembra 2015 bez vedomia a súhlasu jej jediného konateľa, mimo svojich právomocí vystavil, resp. v zmysle jeho pokynov vystavil externý fakturant, pozmenené faktúry pre odberateľov, na ktorých bolo zmenené číslo účtu, kde mali byť faktúry pôvodne pre odberateľov, na ktorých bolo zmenené číslo účtu, kde mali byť faktúry pôvodne uhradené na firemný účet číslo IBAN: J. XX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, ale tento bol zmenený na účet číslo XXXXXXXXXX/XXXX, takýmto spôsobom vyhotovil aj faktúry s identickým číslom, aké už boli vystavené, ale pre iných odberateľov, s úhradou na účet číslo XXXXXXXXXX/XXXX, tiež vystavil aj sám v čase neprítomnosti konateľa firmy faktúru s úhradou na účet číslo XXXXXXXXXX/XXXX a informoval odberateľa ústne, že má faktúru uhradiť na účet číslo XXXXXXXXXX/XXXX, aj keď na faktúre bolo iné číslo s tvrdením, že aj tento účet je firemný, s ktorým účtom disponoval v tom čase iba E. F., konkrétne išlo o faktúry: - číslo 11150011 zo dňa 26.06.2015 na sumu 1425,-- eur, - číslo 11150015 zo dňa 30.06.2015 na sumu 1956,-- eur, - číslo 11150017 zo dňa 09.07.2015 na sumu 1618,56 eur, - číslo 11150019 zo dňa 15.07.2015 na sumu 315,-- eur - číslo 11150023 zo dňa 26.06.2015 na sumu 675,20 eur, spolu vo výške 5989,76 eur, kde týmto podvodným konaním spôsobil spoločnosti TOMAR best s.r.o. škodu v celkovej výške 5989,76 eur. 2/ ako technický riaditeľ spoločnosti TOMAR best s.r.o., so sídlom Obrancov mieru 357, Spišská Teplica, IČO: 47 191 929, ktorý ako jediný disponoval s účtami číslo IBAN: J. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX a číslo IBAN: J. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, na ktoré boli v období odo dňa 11.04.2014 do dňa 21.02.2016 pripísané finančné prostriedky spolu v sume 30 880,-- eur určené na nákup materiálu, nástrojov a strojov, pohonné hmoty a ďalšie náklady v rámci realizácie zákaziek spoločnosti TOMAR best s.r.o. v uvedenom období, tieto finančné prostriedky s výnimkou sumy vo výške 425,55 eur, ktoré boli použité na nákup pohonných hmôt do služobného motorového vozidla, nezúčtoval a nepreukázal ich použitie v rámci podnikateľskej činnosti spoločnosti, na ktorú mu boli jediným spoločníkom a konateľom
spoločnosti TOMAR best s.r.o. A. D. zverené, pričom tieto finančné prostriedky si prisvojil a použil pre svoju potrebu, čím spôsobil spoločnosti TOMAR best s.r.o. škodu v celkovej výške 30 455,45 eur, teda v bode 1/ rozsudku - na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu, v bode 2/ rozsudku - prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a týmto činnom spôsobil väčšiu škodu, čím spáchal v bode 1/ rozsudku - prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona účinného od 06.08.2024, v bode 2/ rozsudku - prečin sprenevery podľa § 213 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona účinného od 06.08.2024. Podľa § 44 Trestného zákona u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu obžalovanému E. F., pretože trest uložený rozsudkom Krajského súdu v Prešove 5To/52/2020-1109 zo dňa 28.04.2021 (vo veci vedenej na Okresnom súde Poprad sp. zn. 5T/13/2018) a to trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyroch) rokov nepodmienečne uložený podľa § 276 ods. 3 Trestného zákona (účinného do 06.08.2024) so zaradením výkonu do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia ako aj trest zákazu činnosti vykonávať podnikateľskú činnosť a činnosť štatutárnych orgánov v právnických osobách na 6 rokov uložený podľa § 61 ods. 1, ods. 2, ods. 6 Trestného zákona považuje na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný. Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku u k l a d á obžalovanému povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti TOMAR best s.r.o, Obrancov Mieru 357, 059 34 Spišská Teplica, IČO: 47 191 929 škodu vo výške 36 445,21 eur. odôvodnenie: Po vyhlásení rozsudku sa osoby, ktoré majú právo podať odvolanie vzdali tohto opravného prostriedku, preto bol v súlade s § 172 ods. 2 Trestného poriadku vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. v bode 1/ rozsudku - na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu, v bode 2/ rozsudku - prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a týmto činnom spôsobil väčšiu škodu, Poučenie: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom Okresného súdu Poprad na Krajský súd v Prešove. Rozsudok bol vyhlásený pomerom hlasovania 3:0.