Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Poprad 20C/2/2019 8719200338 03. 11. 2025 JUDr. Peter Koman ECLI:SK:OSPP:2025:8719200338.7
Rozsudok pre uznanie Okresný súd Poprad, pred sudcom JUDr. Petrom Komanom, v právnej veci žalobkyne A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D., E. XXX, proti žalovanému F. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H., I. XXX/XX, v spore o zaplatenie 825,- eur s prísl., takto rozhodol: I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobkyni sumu 825,- eur, formou pravidelných mesačných splátok po 206,25 eur mesačne, splatných vždy k 15-temu dňu v mesiaci, počnúc mesiacom, v ktorom rozsudok nadobudne právoplatnosť, pod stratou výhody splátok, v prípade neuhradenia jedinej splátky. II. Žalobkyňa má voči žalovanému právo na náhradu trov konania v rozsahu 100%, o ktorých súd rozhodne samostatným uznesením. odôvodnenie: 1. Podaným návrhom sa žalobkyňa domáhala vydania rozhodnutia, ktorým bude žalovaný zaviazaný povinnosťou zaplatiť žalobkyni sumu 825,- eur. Podaný návrh žalobkyňa odôvodnila tým, že dňa 12.2.2016 ju navštívil žalovaný a následne uzavrela zmluvu na dodávku plastových okien a uhradila preddavok v celkovej sume 1.875,- eur. Nakoľko následne od zmluvy odstúpila, žiadala o vrátenie vyplateného preddavku, pričom jej doposiaľ bola uhradená len suma 1.050,- eur. Podľa žalobkyne sa žalovaný na jej úkor bezdôvodne obohatil, preto žiada obohatenie vydať. 2. Žalovaný pri svojom výsluchu dňa 28.3.2025 nárok žalobkyne v celom rozsahu uznal, čo potvrdil vlastnoručným podpisom. 3. Podľa § 282 Civilného sporového poriadku (C.s.p.), ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku. 4. Podľa § 284 C.s.p. ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného, nemusí súd nariaďovať pojednávanie. 5. Podľa § 285 C.s.p., odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku. 6. Keďže žalovaný nárok žalobkyne uznal, súd vo veci rozhodol rozsudkom pre uznanie v zmysle ust. § 282 a nasl. C.s.p. a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti rozsudku. 7. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti rozsudku s tým, že podľa § 232 ods. 4 C.s.p. určil na plnenie formu pravidelných mesačných splátok, pod stratou výhody splátok v prípade neuhradenia jedinej splátky.
8. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. 9. Podľa § 262 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník. 10. O nároku na náhradu trov konania bolo rozhodnuté podľa § 255 ods. 1 C.s.p. a úspešnej žalobkyni voči neúspešnému žalovanému bol priznaný nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 % s tým, že o ich výške bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti rozhodnutia súdu vo veci samej. Poučenie: Odvolanie proti tomuto rozsudku nie je prípustné (§ 356 odsek a)) C.s.p. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia, alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu